Der Spiegel опубликовало еще один материал с обвинением Украины в подрыве «Северных потоков». В статье подчеркивается, что экс-главком ВСУ, а ныне посол Украины в Великобритании Валерий Залужный был в курсе этого плана и горячо его поддерживал. Экс-главкому руководитель диверсионной группы представил план под названием «Диаметр» спустя некоторое время после начала его подготовки. «Залужный был впечатлен планом. У главнокомандующего был только один вопрос: знает ли об этом Зеленский. Собеседник сказал, что нет. Генералу это понравилось. Мужчины не доверяли президенту и его окружению», – пишет издание.
Журналисты указывают, что Залужному настолько понравилась операция «Диаметр», что он захотел ее расширить до Черного моря. Тогда у него возник план подорвать и «Турецкие потоки» – стратегически важный водопровод, по которому газ и сейчас поступает из России через Турцию в Восточную Европу и далее. По данным издания, диверсии готовились примерно в одно и то же время, однако впоследствии операция в Черном море по неизвестным причинам потерпела неудачу.
Немецкое издание предполагаемым куратором подрыва назвало Романа Червинского. Журналисты обратились к нему за комментарием. «Могу сказать одно: последствия нападения были благом не только для Украины, но и для Германии. Наконец Германию больше нельзя шантажировать», – цитирует его Der Spiegel. Он также отметил, что газопроводы были «военной целью», и при их подрыве даже никто не пострадал.
Роман Червинский и ранее участвовал в громких операциях украинской разведки. Он координировал попытку угона самолета Воздушно-космических сил России. Для этого он пытался завербовать летчика, чтобы тот с воздушным судном приземлился на Украине. Однако общался он не с летчиком, а с сотрудником ФСБ, который благодаря Червинскому узнал координаты украинского аэродрома. В итоге он был задержан СБУ за «превышение должностных полномочий».
Однако в материале есть несколько противоречий. В статье рассказывается о том, что участниками операции были «разношерстные» жители Украины, а не члены неких секретных группировок. При этом «некоторые участники имеют давние связи с ЦРУ». Однако сотрудники ЦРУ, по их словам, были против этой диверсии. Они даже приезжали разговаривать с Зеленским о прекращении операции, а он об этой операции узнал из разговора с ЦРУ. Залужный якобы так и не рассказал о «Диаметре» главе Украины, что представляется немного странным.
Складывается ощущение, что немецкое издание Der Spiegel специально акцентирует внимание на роли Залужного в операции: именно из-за него Зеленский не узнал вовремя о готовящейся диверсии, и именно он решил расширить план до подрыва «Турецкого потока». Как пишут украинские телеграм-каналы, одна из главных причин такой «подставы» – желание не допустить Залужного на роль президента Украины. Сейчас британцы активно «прогревают» идею о Залужном как преемнике Зеленского, однако такая перестановка невыгодна Германии. Берлин может потерять то влияние, которые они «купили» за поставки оружия Киеву. Теперь же его может быть сложно продвинуть на роль президента как организатора преступных диверсий, который повредили в том числе цепочки поставок в Европе.
Странными и немного натянутыми кажутся и высказывания Червинского. По легенде журналистов, они ожидали его в киевской больнице, и, только увидев его выходящим из кабинета доктора, тут же подошли. Он же сразу выдал тираду про то, что они спасли Германию от шантажа. Звучит сомнительно.
Как указал в разговоре с «МК» эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Денис Денисов, цель этого материала в первую очередь геополитическая:
«Ощущение такое, что появление этой статьи неслучайно в нынешнее время и в нынешней ситуации. Там на самом деле нет почти ничего нового. Это все мы знали из других источников, пусть и разрозненных. Основная же идея, как я увидел, заключается в обосновании того, что данный акт терроризма оправдан с точки зрения геополитических факторов. Якобы теперь многие страны Европы благодаря нему получили независимость от инструмента давления России в виде поставок газа. Естественно, никто не стал рассуждать на тему того, что как раз дешевые поставки газа от России и обеспечивали энергетическую независимость этих государств. Сейчас эти поставки заместили США, и говорить тут о суверенитете как минимум странно».
– А что касается обозначенных в материале ролей Залужного и Зеленского в подрыве потоков?
– Материал дискуссионный. Это та ситуация, когда можно отнести и в плюс, и в минус в зависимости от точки зрения. С одной стороны, можно интерпретировать написанное как непричастность Зеленского к подрыву потоков. С другой стороны, можно интерпретировать так, что не всем на Украине управляет этот политик.
