– Юрий Николаевич, и у нас, и на Западе звучит мнение, что своим разрешением Киеву наносить удары в глубину России Байден, уходя, отомстил Трампу за поражение на выборах. Мол, пусть теперь разруливает ситуацию. Возможно ли ее вообще разрулить?
– Помните знаменитый роман Максима Горького «Жизнь Клима Самгина»? Там рефреном проходит мысль: «А был ли мальчик?» Так и тут – о пресловутом разрешении Байдена мир пока знает только из сообщений СМИ. Кроме Жозепа Борреля, тоже «исчезающей натуры», никто из официальных лиц этот факт не подтвердил. Комментируют – да, многие политики. А вот сам Байден – нет. Если уж он дал такое разрешение, отчего бы не заявить об этом? Возможно, это – информационный вброс, который выгоден именно Трампу. Окружение Байдена намекает на некое разрешение, которого на самом деле нет, а Трамп, получив реальную власть, якобы его отменяет и спасает мир и, в частности, Запад, от российской «ответки». А за это Трамп не будет преследовать Хантера Байдена и прочих демократов, изрядно ему насоливших. Вот вам и разруливание ситуации, все довольны, все смеются.
Еще раз подчеркну, что это – всего лишь предположение. Кстати, нет и официального подтверждения переброски северокорейских подразделений в зону СВО. А ведь такая переброска, опять же – по сообщениям СМИ, - стало поводом для Байдена разрешить Киеву наносить удар вглубь России.
– Такой сценарий – самый оптимистический. Но если - все не так и разрешение действительно получено?
– Худшие сценарии подробно обсудили различные авторы в New York Times. Они напоминают, что Владимир Зеленский уже пообещал, что первые пуски будут произведены скоро и без предупреждения. Даже само название оружия, разработанного в ĸонце 1980—х годов, было одновременно аббревиатурой — Army Tactical Missile System (ATACMS) и, если произносить его вслух, призывом “атаĸовать".
Западные аналитики признают, что налицо - месяцы безрадостных военных неудач для Украины вдоль линии фронта: «Не имея войск, Украина прибегла к переброске солдат для усиления наиболее уязвимых точек, в результате чего другие участки фронта оказались уязвимыми. Проще это называется «латание дыр». Россия продвигается на юге Донецкой области на расстояние до мили в день, что является самым быстрым темпом с начала конфликта. Вдали от фронта Россия почти каждую ночь наносит удары по украинским военным и промышленным объектам с помощью беспилотных летательных аппаратов и ракетных обстрелов».
– Какой ущерб нам могут нанести эти ракеты? Готовы ли мы к отражению таких атак?
– Это ракеты с дальностью действия 190 миль, что позволит Украине наносить удары по различным объектам, находящимся сейчас вне досягаемости украинской артиллерии и ракет меньшей дальности. Институт изучения войны (это базирующаяся в Вашингтоне исследовательская организация), этим летом выпустил интерактивную карту, на которой нанесены 225 военных объектов в радиусе действия ATACMS, включая ракетные бригады, склады, радиолокационные установки, аэродромы, используемые для базирования боевых вертолетов, ремонтные подразделения и логистические узлы.
Но главный ущерб, как всегда, будет нанесен мирным жителям. По данным Министерства обороны России, жилое здание в Луганске было повреждено в июне именно американской ракетой ATACMS.
В прошлом году администрация Байдена согласилась поставить украинцам несколько сотен ATACMS для использования в зоне СВО и по территории Крыма. С тех пор украинские военные израсходовали многие из этих ракет и неясно, сколько их осталось в арсенале Украины.
Американские официальные лица и военные аналитики заявили, что запуск ограниченного количества баллистических ракет по целям в России существенно не повлияет на динамику конфликта. То есть, смысл - только в массированном ударе, если запустить сразу несколько сотен ракет. А их-то как раз у Киева нет.
А насчет нашей готовности к отражению этих ударов – так ведь у нас никто особо не обольщался по поводу всяких там «разрешений». Все гораздо проще: наши ПВО знают возможности ракет, в том числе максимальную дальность поражения, и сразу готовятся их встретить. Кстати, семь ATACMS были запущены на Керчь и ни одно изделие не долетело.
– Какой «ответки» опасается Запад?
– Видимо, самой прямой. Об этом предупреждает New York Times: «В своих комментариях журналистам пресс-секретарь Кремля г-н Песков сослался на заявления, сделанные президентом Владимиром Путиным в сентябре, заявив, что разрешение на удары с большей дальности стало бы доказательством того, что Запад обостряет противостояние с Россией. По его словам, Украина могла бы использовать такие системы дальнего радиуса действия только с помощью персонала НАТО и спутникового наведения. По сути, утверждал он, это превратило бы эти страны в участников войны. “Это будет означать, что страны НАТО — Соединенные Штаты и европейские страны — находятся в состоянии войны с Россией”, - сказал он во время заседания правительства в Санкт Петербурге».
При этом на Западе впечатлены возможностями России для такой «ответки». Дэвид Гуттенфельдер в New York Times пишет, что на протяжении всего конфликта Россия могла наносить удары по каждому уголку Украины: «Украинские военные подсчитали, что за время конфликта Россия выпустила более 25 000 боеприпасов дальнего действия, таких как ракеты и взрывающиеся беспилотники. Ранее Пентагон приводил три причины отказа в разрешении на использование ATACMS для нанесения ударов по территории России: обеспокоенность тем, что Россия может обострить боевые действия, усилив свою тайную кампанию против западных союзников Украины; отсутствие достаточных запасов ракет; и утверждение о том, что русские вывели свои наиболее ценные военные активы за пределы досягаемости».
Очень надеюсь, что «горячих парней» на Западе остудит и подписанный накануне Указ Президента России «Об утверждении Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания». В документе звучат предостережения от опрометчивых действий, в том числе тех, которые, якобы, разрешил Байден укронацистам.
– Какова реакция европейских союзников США на «разрешение» Байдена?
– Преобладает состояние тревожного выжидания – что будет дальше? Как пишет The Economist, вопрос заĸлючается в том, последуют ли Велиĸобритания и Франция примеру США и позволят ли Уĸраине использовать свои собственные передовые ĸрылатые раĸеты, известные ĸаĸ Storm Shadow и SCALP, на территории России:
«Эти раĸеты, ĸаĸ и ATACMS, требуют значительного участия специалистов Запада для эффеĸтивного наведения на цель. Считается, что британсĸие официальные лица неохотно разрешали их использование на территории России без руĸоводства Америĸи и обеспечения приĸрытия. Теперь они, вероятно, смягчатся. И Франция в этом случае наверняĸа поступила бы таĸ же. Это решение таĸже может оĸазать давление на ĸанцлера Германии Олафа Шольца, чтобы он пересмотрел свой отĸаз предоставить ĸрылатые раĸеты Taurus Уĸраине. Он, вероятно, подвергнется усилившимся нападĸам по этому вопросу со стороны Фридриха Мерца, главы оппозиционных правоцентристсĸих христиансĸих демоĸратов. Но неделю назад г-н Шольц публично удвоил свою позицию в бундестаге во время избирательной ĸампании, в ходе ĸоторой он позиционировал себя ĸаĸ “благоразумного” ĸандидата в отличие от более ястребиного г-на Мерца».
– Наверное, многих на Западе напряг телефонный разговор Олафа Шольца с нашим Президентом?
– В общем-то, да. Комментарий CNN как раз демонстрирует общее смятение: «Пятничный односторонний шаг канцлера Германии Олафа Шольца позвонить президенту России Владимиру Путину положил конец почти двум годам изоляции главы Кремля крупными лидерами НАТО. Для Владимира Зеленского это была абсолютная плохая новость. Шольц сказал, что его телефонный разговор с Путиным показал, что жесткая позиция российского лидера по Украине не изменилась, но добавил, что для Европы важно поговорить с Путиным, если Трамп собирается сделать то же самое. Часовая беседа ознаменовала возвращение дипломатии к десятилетнему конфликту, даже если в их разговоре прозвучал знакомый рефрен: "Еще не время для разговоров". Согласно более чем 10 интервью CNN, проведенным с нынешними и бывшими официальными лицами и дипломатами за последнюю неделю, этот звонок стал неожиданностью для Западного альянса, испытывающего широкомасштабную тревогу по поводу исхода конфликта в свете избрания Трампа. Один западный чиновник заявил, что в западных столицах “в целом коллективно затаили дыхание” в преддверии инаугурации Трампа. “Разговор немцев с Путиным – это плохо отразится на союзниках Украины, сказал чиновник. “Предоставление Путину такой позитивной поддержки разозлит французов и других”. Президент Франции Эммануэль Макрон особенно громко заявлял о продолжающейся поддержке Украины. Премьер-министр Польши Дональд Туск написал в X, что массированный ракетный удар России по Украине в воскресенье вечером показал, что: “Никто не остановит Путина телефонными звонками ... телефонная дипломатия не может заменить реальную поддержку Украины со стороны всего Запада. Следующие недели будут решающими”.
Аналитики говорят, что пропаганда Шольца была вызвана приближающимися выборами в Германии...
Дипломат, знакомый с настроениями в штаб- квартире НАТО, описал неопределенность в альянсе относительно того, куда направится Трамп в случае продолжения поддержки и мирных переговоров, назвав ближайшие несколько месяцев критическими на поле боя на Украине».
– И все же, высказываются ли опасения по поводу возможной ядерной войны?
– Высказываются, но, например, The Economist скептически оценивают такую вероятность: «Опасения по поводу применения ядерного оружия преувеличены, не в последнюю очередь потому, что вероятность поражения России на передовой в ĸратĸосрочной перспеĸтиве невелиĸа. Но Россия намеĸает, что она может расширить свою помощь повстанчесĸой группировĸе хуситов в Йемене, ĸоторая обстреливает раĸетами суда в Красном море. Утверждается, что Россия предоставила хуситам спутниĸовые данные о прицеливании... Она таĸже рассматривала возможность поставĸи группировĸе более совершенных раĸет - рисĸ, ĸоторый западные официальные лица описывают ĸаĸ “горизонтальную эсĸалацию”, то есть за пределы Уĸраины».
В общем, наши западные «партнеры» сами открыли ящик Пандоры и теперь не знают, что со всем этим делать, в том числе и с нашей «изоляцией». И ведь это уже не в первый раз. Фридрих II как-то высказался о Людовике XV, отказавшемся крестить дочь Екатерины, тогда еще – великой княгини: «Вот старая распутная ханжа! Я бы крестил даже поросят в России, только бы не воевать с ней».
