Напомним, утром 13 ноября ВКС России после долгого перерыва нанесли точечный ракетный удар по объектам военного и двойного назначения в Киеве с использованием крылатых ракет. Уже традиционно сначала в воздух взмыли «Герани». Затем одновременный удар был нанесен баллистическими ракетами комплексов «Искандер» и крылатыми ракетами Х-101. После атаки по всей Украине были введены ограничения на энергоснабжение объектов промышленности.
Примечательно, что в этот раз ПВО противника «потеряло» половину целей — ракеты Х-101, пролетая над несколькими областями «постоянно пропадали с радаров», совершая маневры.
После наших ударов по военным объектам в Киеве просроченный президент Украины обратился к западным союзникам. Он заявил, что «критически важно», чтобы ВСУ имели все необходимые средства для обороны. Он также напомнил партнерам, что поставка ракет для ПВО является жизненно необходимой.
По словам военного эксперта Владимира Попова, задача преодоления ПВО противника решается, как правило, комплексно. Прорвать вражескую ПВО нам позволили не только модернизированные ракеты Х-101, но и новые знания о системах противовоздушной обороны противника.
- Владимир Александрович, получается, что за время СВО мы хорошо изучили ПВО противника, раз можем его так обманывать?
- Безусловно, противник, хочет он этого или нет, раскрывает особенности тактико-технических характеристик своих систем ПВО в ходе боевых действий. Когда система ПВО работает против нас, ей нужно включить обзорный локатор, потом переключиться на конкретный сектор, где проводится автосопровождение цели, после этого воспроизвести автоматический захват, отслеживание целей, их селекцию и выбор для первоочередного уничтожения. Когда это все осуществляется в процессе неоднократного повторения, то сделать выборку и технологически разобраться в том, на что способен тот же «Пэтриот» гораздо проще, чем просто знать теоретически его тактико-технические характеристики. Мы действительно наработали технологию и получили опыт противодействия натовской ПВО.
- Как могла измениться ракета Х-101, которую сегодня «теряло» украинское ПВО?
- Безусловно, мы занимаемся глубокой модернизацией наших ракет. Я не исключаю, что от прежней Х-101 осталось только одно название. Новая ракета стала менее заметна внешне и на локаторах. Возможно, добавили индивидуальную систему противодействия, которой она ранее не обладала, новую, уточнённую, систему навигации, которая даёт больше возможности маневрировать, чтобы противник не знал, с какой стороны ее ждать.
Противник, как правило, ждет прилета наших ракет с востока. Но мы могли наносить удары не только оттуда: после пуска ракета могла «нырнуть», уйти то на север, то на юг, потом снова вернуться в восточный сектор, снова уйти и, возможно, нанести удар даже с запада. Не исключаю, что Х-101, зашла на Киев со стороны Польши, чего противник не ожидал. Качественно новые наработки, конечно, могли обеспечить внезапность нашего удара. Но, подчеркиваю: преодоление ПВО осуществляется комплексно. Сделать просто новую ракету - недостаточно.
Наверняка, мы знали, как «поднырнуть» под «лепесток» радиолокационной станции ПВО ВСУ, на каком удалении, чтобы не быть заметными или пропасть с экранов радаров на какое-то время, чтобы заставить перестроиться систему слежения. В этом случае наши ракеты проникают на территорию противника с большей точностью, потому что им не противодействуют ни средства радиоэлектронной борьбы -РЭБ, ни новая система включения тех частот, на которых мы еще не работали или не работали радары ПВО противника.
- Почему у нас был довольно большой перерыв в нанесении ракетных ударов?
- Не скажу, что мы ослабили наши удары. Периодически сообщалось, что мы наносили удары, например, по аэродромам, где противник потерял четыре истребителя F-16, то по электроподстанциям, трансформаторам, линиям электропередач, узлам связи. Опять же мы интенсивно работали по портам Одессы, Николаева, Херсона. Сейчас начали работать по военным административным зданиям, нанесли удары по командным пунктам, узлам связи в Киеве, Миргороде, где стоит штаб, который, управляет войсками ВСУ на Донецком направлении, по Харькову, где ремонтируется бронетехника и автомобильная техника ВСУ, участвующая в боях в Курской области.
Что же касается ударов по Киеву, то возможно пауза связана с тем, что мы ждали, когда противник восстановит командные пункты, линии связи и центры этих связей. Возможно, некоторое время ушло на выяснение новых координат. Более того, мы наносим удар с некоторой отсрочкой, чтобы противник мог освоиться на новом месте. Тогда удар получается неожиданным, и враг теряет не только подготовленный личный состав, но и новейшую технику.
- Сколько времени нужно противнику, чтобы справиться с последствиями удара?
- Как правило, на восстановление командного пункта уходит до суток. Если поражение нанесли более точно и само здание завалили, то, конечно, придется переключиться на резервный командный пункт. Но, как правило, сразу на запасной пункт не переходят, а дают возможность работать пунктам более низкого уровня, потому что мы сразу можем нанести удар еще и по запасному КП. Так что на раскачку уходит от трех до пяти дней, иногда полноценную работу не смогут восстановить до месяца. Это особенно касается пунктов, которые находятся вблизи генштаба или которые управляют армейскими частями и соединениями.
- Как быстро противник сможет приспособиться к нашим модернизированным ракетам?
- Проанализировать их с одного маха, конечно, не получится. Прежде чем что-то дойдет, должно прилететь и порядочно. Даже десяти пусков может не хватить. По теории вероятности, надо сотню ракет отследить, чтобы потом гарантированно говорить: «да, мы теперь поняли смысл их работы». Для этого также нужны хорошие специалисты и время. На это месяцы уходят, может дойти до полугода.
