Источники, знакомые с ситуацией, сообщили CNN, что 19-летний китаец, который якобы голосовал, является студентом, живущим в Энн-Арборе, где расположен Мичиганский университет. Власти заявили, что молодой человек не является гражданином США и, следовательно, не может голосовать на федеральных выборах.
Заявление государственного секретаря и генерального прокурора Мичигана, а также местных прокуроров в Анн-Арборе было сделано в связи с тем, что бывший президент Дональд Трамп и его союзники-республиканцы выразили обеспокоенность по поводу массового голосования неграждан США. Эксперты говорят, что незаконное голосование неграждан встречается крайне редко, а когда такое все же случается, то обычно быстро выявляется.
По словам источника, знакомого с ситуацией, китаец – студент Мичиганского университета – проголосовал в воскресенье, а затем позже в тот же день обратился к местным избирательным комиссиям в попытке вернуть бюллетень обратно.
По словам источника, мужчина зарегистрировался для голосования на избирательном участке в воскресенье. Он использовал свой университетский билет и другие документы, чтобы подтвердить свое проживание в Анн-Арборе, заполняя бланки регистрации избирателей в тот же день. Детройт Ньюс впервые сообщил подробности.
Подозреваемый находится в США на законных основаниях, добавил источник. По словам экспертов-юристов, если его признают виновным, он потенциально может быть депортирован из-за инцидента, отмечает CNN.
“Расследования, проведенные в нескольких штатах и по всей стране, не выявили никаких свидетельств того, что большое количество неграждан регистрируется для голосования. Еще реже неграждане принимают участие в голосовании. Когда это действительно происходит, мы относимся к этому чрезвычайно серьезно”, - говорится в заявлении госсекретаря штата Мичиган Джослин Бенсон и прокурора округа Уоштеноу Эли Савита (оба они демократы).
Они также заявили, что “любой негражданин, который попытается проголосовать мошенническим путем в Мичигане, подвергнет себя большому риску и будет привлечен к ответственности по всей строгости закона”.
Следователи в Мичигане все еще выясняют, был ли это единичный инцидент, несчастный случай или, возможно, часть попытки Китая вмешаться в выборы 2024 года, и федеральные следователи также изучают этот вопрос, сообщил CNN источник, знакомый с ситуацией.
Генеральный прокурор Мичигана Дана Нессел, которая также является демократом, заявила в своем заявлении, что ее ведомство начало “независимое, параллельное расследование” сложившейся ситуации.
Власти не идентифицировали китайского студента, обвиняемого в голосовании на выборах. Ему предъявлено обвинение в попытке незаконного голосования и лжесвидетельстве – оба эти преступления являются уголовными преступлениями.
Похоже, что голос студента не может быть аннулирован постфактум и будет засчитан.
Клерк округа Уоштеноу Лоуренс Кестенбаум сообщил CNN, что бюллетени невозможно получить после того, как они прошли через табулятор. По словам Кестенбаума, в отличие от бюллетеней для голосования по почте, бюллетени, поданные в местах личного голосования, не содержат никакой идентифицирующей информации об отдельном избирателе, что делает невозможным определить, какой из них принадлежал студенту.
“Под табулятором находится коробка с бюллетенями, и все бюллетени выглядят одинаково... Нет возможности вернуться и отменить их”, — сказал Кестенбаум в интервью.
Эксперты сказали, что это стандартная избирательная процедура для сохранения секретности.
“Бюллетень для личного голосования опускается в табулятор или урну для голосования вместе с другими бюллетенями. Это делается для сохранения тайны, чтобы вы не смогли позже заглянуть в бюллетень и подтвердить, за кого проголосовал тот или иной священник”, - сказал Дэвид Беккер, бывший сотрудник Министерства юстиции по избирательным правам и основатель беспартийного центра инноваций и исследований в области выборов.
После объявления обвинений представители Республиканской партии Мичигана и законодатели штата ухватились за эту новость, чтобы раскритиковать демократов за то, что они не требуют подтверждения гражданства для голосования.
Сиара Торрес-Спеллисси, эксперт по избирательному праву из Университета Стетсона, сказала, что это один из минусов тайного голосования, которое было введено для предотвращения подкупа избирателей.
Ранее в истории США для разных политических партий иногда использовались бюллетени разного цвета, что облегчало вмешательство в процесс. Тайное голосование при личном голосовании гарантирует, что “никто не сможет отследить принадлежность конкретного голоса конкретному избирателю”, - отмечает Торрес-Спеллисси.
“Вырвать неправильно заполненный бюллетень в принципе невозможно, потому что он выглядит как любой другой бюллетень, поданный избирателем, имеющим право голоса”, - говорит Торрес-Спеллисси корреспонденту CNN, добавив, что гражданин Китая, проголосовавший в Мичигане, “поклялся под страхом наказания за лжесвидетельство, что он является гражданином Америки, и это объясняет, почему работники избирательных участков дали бы ему бюллетень для голосования”.
