134 пункта на 43 страницах — Казанская декларация БРИКС-2024 получилась объемной и по большому счету всеобъемлющей. Красной строкой через весь документ проходят вопросы глобальных проблем, региональных кризисов и западных санкций. Украинский кейс тоже нашел отражение в декларации, но мельком и без резких телодвижений.
Пожалуй, самый громкий пункт документа — страны БРИКС поддержали реформу ООН и СБ ООН. О реформе самой Организации Объединенных наций члены БРИКС говорили и ранее. Реформа Совбеза ООН — это относительно новый пункт в повестке.
− Все страны БРИКС считают, должно быть сокращено влияние стран Запада на ООН и Совбез ООН, - пояснил логику этого пункта декларации политолог Сергей Марков, - По неформальным расчетам, две трети сотрудников ООН — это кадровые офицеры стран НАТО. Они захватили структуры ООН.
Что касается реформы Совбеза, то страны Глобального Юга хотели бы, чтобы в его состав в качестве постоянных членов вошли ЮАР, Бразилия и ряд других стран. Однако в таком виде СБ фактически перестанет функционировать:
− Это невозможно. Каждая страна будет блокировать решение другой. Например, Индия заблокирует решение Китая. Япония — решения Китая и России и так далее. На каждое решение будут находиться противники, - предположил Марков и напомнил, что сейчас существует две концепции реформы Совбеза ООН. Первая, американская, предполагает расширение состава засчет крупных экономик — Японии, Канады, Германии. Одновременно предполагается лишение права вето той страны, в отношении которой Совбез принимает конкретное решение.
Вторая концепция выдержана в российской логике и предусматривает включение в СБ ООН постоянных членов без права вето.
Еще один пункт Казанской декларации по теме безопасности касается Палестины. Страны-участницы поддержали принятие ближневосточной страны в ООН на правах полноправного члена на основе принципа двух государств. В этом пункте нет ничего нового, отметил Сергей Марков. Он прямо вытекает из резолюции Совбеза ООН 1948 года.
А вот позицию БРИКС по Израилю эксперт назвал крайне мягкой формой осуждения. В декларации участники объединения осудили Тель-Авив за атаки в секторе Газа на пункты распределения гуманитарной помощи и объекты инфраструктуры.
− Это крайне мягкое осуждение вместо того, чтобы осудить Израиль за огромные потери среди мирного населения Палестины, - выразил недоумение политолог.
Зато пункты о Сирии и иранской ядерной сделке аналитик назвал откроенно антиамериканскими. Страны БРИКС «подчеркнули необходимость возобновления иранской ядерной сделки всеми сторонами» и « выступили за безусловное уважение суверенитета Сирии и защиту ее территориальной целостности». Причем формулировки по сирийскому вопросу могут рассматриваться еще и как укол в сторону Эрдогана, ведь турецкие войска находятся в Сирии, подчеркнул Марков.
Некоторые экономические пункты декларации также показались эксперту не такими жесткими, как могли бы быть.
− Пункт о призыве к реформе Бреттон-Вудских институтов за счет расширения вклада развивающихся стран в мировую экономику можно назвать актом полукапитуляции перед Западом. Никогда западные экономики не дадут полноценного права голоса другим странам. Ну а что касается создания независимой трансграничной расчетно-депозитарной инфраструктуры BRICS Clear, то страны БРИКС не договорились ее создать. Они договорились лишь чтот-о изучить и обсудить, - посетовал Марков.
А вот пункт о поддержке российской инициативы «по созданию Зерновой биржи с охватом и других секторов сельского хозяйства в будущем» очевидно выгоден Москве, уверен аналитик.
− Главный производитель зерна в мире — это Россия. Но цены диктует Запад. Поэтому хорошо, что страны БРИКС поддержали нашу инициативу по созданию зерногвой биржи, - заключил Марков.
