Вот сообщение американского агентства AP, которое позволяет нам лучше понять смысл нынешней стратегии киевского начальника: Зеленский дал странам НАТО три месяца на то, чтобы принять его «план победы». Что случится, если эти три месяца истекут, а Запад продолжит «сидеть на заборе», не уточняется. Но нетрудно заметить, что тот план, который первое лицо Украины презентовало в парламенте, является планом действий не столько с его стороны, сколько со стороны Вашингтона, Лондона, Парижа, Варшавы и далее по списку. Запад должен пригласить Украину в НАТО еще до окончания нынешнего конфликта для того, чтобы показать серьезность своих намерений. Об этом официальный Киев просил страны НАТО уже раз сто — или даже тысячу — и каждый раз натыкался на вежливый, но в то же самое время твердый отказ.
Запад должен разместить на территории Украины некий «неядерный сдерживающий пакет». Что это за «пакет» такой не очень понятно. Но выглядит это все как приглашение Западу присоединиться к конфликту уже не в качестве «спонсора и болельщика», а в качестве прямого участника. От таких «соблазнительных» предложений страны НАТО тоже много раз отказывались. Еще Зеленский потребовал от Запада участвовать в уничтожении российских ракет и дронов. Снова тот же самый комментарий: это равнозначно прямому вступлению НАТО в конфликт. Зеленский знает: то, что он просит, ему не дадут. Тогда почему же он продолжает просить? Здесь возможно два варианта, ни один из которых не исключает другой: политик с хорошо развитым инстинктом личного самосохранения (а у Зеленского этого не отнять) способен играть в несколько разных игр одновременно.
Очень важный пассаж из речи киевского начальника: «Я хочу быть откровенным с вами... Мы слышим от партнеров некоторых такое слово, как «переговоры», и гораздо реже звучит слово «справедливость». Зеленский обвиняет Запад (или некоторые элементы на Западе) в капитулянтской позиции, в готовности сдать Украину. Если эта готовность будет подтверждена отказом Запада от «плана победы», - а никакого согласия с ним пока не наблюдается, — то у официального Киева будет основание заявить: мы пытались, мы сделали все, что могли, но поведение наших партнеров не оставляет нам больше возможностей для продолжения борьбы.
В пользу версии о том, что Зеленский готовит для себя, в том числе, и такой запасной вариант, говорит и то, что недавно «людоловы» из ТЦК начали активно прессовать верхнюю часть украинского среднего класса в тех местах, где он привык комфортно проводить досуг, не опасаясь налета военкомов. Речь идет о «диванных патриотах», чей уровень «патриотизма» неизменно снижается, когда им предлагается слезть с диванов и отправиться доказывать свою «высокую гражданственность» на передовой или хотя бы откупиться от такой перспективы. Как человек, который отлично помнит предыдущие украинские майданы, Зеленский знает: революции и насильственные перевороты в его стране совершаются преимущественно в столице. Показательное усмирение той части украинских граждан, которые совмещают мирный стиль жизни и требования «продолжить воевать с Россией до выхода на границы 1991 года», выглядит как превентивный удар с целью сделать подобное совмещение если не невозможным, то точно менее морально комфортным.
Но мы в России не должны читать между строк речи Зеленского только то, что нам там нравится. Разглагольствования киевского начальника о несметных природных богатствах Украины и призыв к Западу принять участие в их эксплуатации свидетельствуют о том, что у Владимира Александровича есть не только «план капитуляции». Зеленский по-прежнему не отказывается от попыток хитростью втянуть Запад в конфликт в качестве прямого участника. Как мы видим, одновременное преследование этих двух целей является в политическом плане вполне удобным для украинского лидера. На «стратегическую двусмысленность» со стороны Запада Зеленский отвечает встречной стратегической двусмысленностью и стратегической многозадачностью.
И подобную позицию Киева следует признать вполне логичной. Как я уже писал, все на Западе, да и на Востоке и Глобальном Юге тоже, ждут итогов американских выборов. Но бывает пассивное ожидание, а бывает активное — ожидание, которое сочетается если не с попыткой повлиять на то, на что ты повлиять не можешь, то хотя бы с попыткой наиболее выгодно себя позиционировать. А позиционировать себя — или давайте лучше снова по-простому, выдать себя за того, кем он на самом деле не является, — Зеленский и любит, и по-прежнему умеет. Презентация то ли полностью фиктивного, то ли не совсем фиктивного «плана победы» не позволит усомниться в том, что такой талант у киевского лидера по-прежнему наличествует.
