Наученная горьким опытом прошлых обманутых надежд российская политическая элита не ждет от американских выборов ничего особенного хорошего для нашей страны. Но, в зависимости от того, что именно произойдет в первый вторник следующего месяца, это «ничего особенно хорошего» может приобрести совершенно различные формы. 34 места в сенате из 100 и все 435 мест в палате представителей — вот что находится на кону вместе, разумеется, с президентским креслом. И эти жирные знаки вопроса делают на данный момент бессмысленными любые попытки точно предсказать, как именно изменится (или не изменится) политика США на украинском направлении.
Но вот как выглядит «расклад перед решающей дракой». Трамп сделал конфликт на Украине одной из главных внешнеполитических тем выборов. Постоянные предупреждения республиканского кандидата о том, что «Байден и Харрис хотят втянуть нас в Третью мировую войну» заставили действующую администрацию умерить свою публичную активность на украинском политическом векторе. Грозить кулаком Москве и солидаризироваться с воинственными кличами Зеленского - в нынешней обстановке все это означало бы игру на усиление позиций Трампа. Демократам это невыгодно — но только до момента выборов (или, учитывая подвешенный результат президентских выборов 2020 года, до момента появления ясности в вопросе, кто из претендентов на роль следующего «арендатора» Белого дома проиграл, а кто выиграл).
В случае, если лузером окажется Трамп, то от новой администрации Харрис можно ожидать высокой степени преемственности по сравнению с курсом администрации Байдена. Конечно, за этой общей фразой «высокая степень преемственности» может скрываться множество самых разнообразных нюансов. Две администрации точно не будут тождественны друг другу. Массовая замена кадров на самом верху — это американская политическая традиция, которая продолжает действовать даже в случае ротации президентов от одной и той же партии. Таким образом чисто теоретически может возникнуть ситуация, при которой уходящая администрация уже не будет ощущать себя в праве делать какие-то масштабные политические шаги, а новая администрация будет в это время «смены караула» полностью поглощена своим собственным формированиями.
Но раз мы пока обсуждаем теоретически возможные варианты, то нельзя исключать и такой: в случае особо удачных для демократов итогов выборов некоторые особо срочные «хотелки» Зеленского начнут удовлетворяться уже 6 ноября. В случае же победы Трампа набор теоретически возможных вариантов становится еще более широким. Я всегда был скептиком в отношении готовности и способности Трампа выполнять свои предвыборные обещания, и в подавляющем большинстве случаев этот скепсис оказывался полностью оправданным. Но совсем сбрасывать со счета обещания республиканского кандидата разрешить украинский кризис тоже не стоит. Лично для Трампа его риторика по поводу Украины — это точно не просто слова, не просто предвыборный лозунг и предвыборный маневр. Мы можем ожидать, что он попробует что-то сделать — точно так же, как он попробовал выполнить свое предвыборное обещание «радикально ограничить миграцию» после своей победы в 2016 году.
Вспомним, как сразу же после инаугурации Трампа в январе 2017 года в американских аэропортах случился хаос из-за решения нового президента перестать пускать в США граждан целого ряда стран. Но вспомним и о том, как суд быстро аннулировал подобный указ главы американской исполнительной власти. Вспомним и печальную судьбу первого помощника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна, который пытался наладить связи с Россией, но быстро пал жертвой заговора американских спецслужб. Значение недавних «разоблачений» в книге исключительно влиятельного политического журналиста Боба Вудворда «Война» состоит вовсе не в том, отправлял ли Трамп Путину в самом начале пандемии некий особо продвинутый аппарат для тестов на ковид или не отправлял. Это значение состоит в том, что Трампу снова публично вручали, как выражаются, на Украине «подозрение» в недозволенных связях с Москвой.
Конечно, кроме Трампа и его серьезно настроенного кандидата в вице-президенты Вэнса есть еще и спикер палаты представителей Майк Джонсон, заявивший недавно об отсутствии у него желания выделять Украине новые транши. Но кто сказал, что Джонсон после выборов останется ( или не останется) спикером? Никто. Вопрос о власти в США — не только о посте президента, но и о контроле над конгрессом — решается и будет решаться в ближайшие недели в режиме реального времени. На этом фоне Зеленский может лишь тянуть время, постоянно напоминая Западу и гражданам Украины о том, что он существует и о том, что США «вот-вот удовлетворят» его самые сокровенные просьбы и желания. Однако не будем заранее смеяться над киевском начальником. В данной ситуации хорошо смеется тот, кто смеется после оглашения полных итогов американских выборов.
