Кандидаты в тупике
Глядя на регулярно обновляющиеся данные опросов, очевидным становится то, что машины кандидатов в президенты США несутся с огромной скоростью, но не замечают по пути знака «Тупик». А, наверное, надо бы.
Для начала напомним, что претендентам на пост лидера страны необходимо для очевидной победы набрать как минимум 270 голосов избирателей. Пока же как у Камалы Харрис, так и у Дональда Трампа есть шансы получить по меньшей мере всего 200 голосов выборщиков в ряде штатов. Очевидно, что это мало.
The New York Times подсчитала, что пока Харрис несколько опережает Трампа в тех штатах, которые показали наиболее близкие результаты на президентских выборах 2020 года (Северная Каролина, Пенсильвания, Невада, Мичиган, Джорджия, Висконсин и Аризона).
Так, Харрис может набрать порядка 226 голосов избирателей, а Трамп – 219. Если же выводить средний показатель по каждому штату, в котором сейчас по опросам лидирует Харрис, то она вполне способна набрать необходимые 270 голосов (а точнее – 276) против трамповских 262. Несомненно, не стоит доверять этим опросам на 100%, ведь изменения происходят регулярно и неожиданные пертурбации очевидно стоит ждать.
Сложность нынешней ситуации заключается в том, что результаты опросов не выделяют очевидного лидера гонки. Фактически – мы можем наблюдать, как силы разделились буквально 50 на 50. Приведём лишь несколько примеров.
По данным портала FiveThirtyEight, с результатом 48,5% в национальных опросах лидирует Камала Харрис, Дональд Трамп уступает своей демократической сопернице с 45,8% голосов.
В проведённых симуляциях президентских выборов за Харрис проголосовали 568 раз, а за Трампа всего 428.
Приведённые данные RealClear Polling также констатируют лидирующую позицию Харрис, но здесь любопытно то, что портал приводит подробные данные по штатам, а не среднестатистический показатель. И это крайне важно, чуть позже объясним, почему. Так, например, в Мичигане (как мы помним, это один из колеблющихся штатов) с перевесом в один голос побеждает Трамп. Тем временем, в Нью-Гэмпшире с более значительным преимуществом (если точно, то на 7 голосов) лидирует Харрис. А вот в колеблющейся Северной Каролине у кандидатов и вовсе (по данным на 3 октября) 48 на 48 голосов. Изо дня в день именно Северная Каролина даёт крайне близкий результат. И часто это абсолютно ровное деление пополам.
Однако же интересное и важное замечание можно увидеть в данных прогнозов выборов Daily Mail. Социологи, данные которых приводит таблоид, предполагают, что наиболее вероятным результатом будет победа Трампа в Коллегии выборщиков с перевесом 287 против 251. Эксперты делают акцент именно на том, что у Трампа больше шансов победить именно по версии Коллегии, тогда как Харрис «рвёт чарты» во всенародных голосованиях.
Стоит пояснить, что Коллегия выборщиков в США – это группа избранных представителей каждого штата. Именно эти люди играют решающую роль в определении победителя президентской гонки. Они собираются традиционно после выборов в декабре и голосуют за того кандидата, от которого они были назначены или избраны.
Всего в Коллегии 538 выборщиков. Они голосуют, исходя из результатов народного голосования, фактически голосуя от имени народа. В большинстве случаев, кандидат, получивший наибольшее число голосов в штате, получает все голоса выборщиков.
Зная это, становится ясно, почему кандидаты так бьются за потенциальных избирателей в каждом штате, особенно в колеблющихся. Чем большее число людей удастся переманить на свою сторону – тем выше шансы, что в дальнейшем Коллегия сойдётся именно на этой фигуре.
Однако же с переманиванием у обоих кандидатов явные проблемы. Как Харрис, так и Трамп сталкиваются с рядом индивидуальных проблем, которые решить за один месяц практически невозможно. Здесь, скорее, важно просто уже не испортить то, что есть. Но разберёмся, в чём заключаются эти трудности.
«Новый путь» Харрис против «президентской импотенции» Байдена
Когда из колоды выбросили карту Байдена и заменили её на Харрис, новый кандидат в президенты США от демократов начала пытаться отстраняться от политики пока ещё её шефа.
Харрис начала заявлять, что возьмётся за экономические вопросы (не так, как это делал Байден), она очевидно стала меньше совершать нападок на своего республиканского оппонента Трампа. А вспомним, что Байден строил свою кампанию на возмездии Трампу буквально за всё. Между тем, был ясен выбор такого курса, поскольку за годы правления Байдена ничего хорошего ни внутри США, ни за их пределами не произошло.
Позорное бегство американских войск из Афганистана (2021 год), конфликт на Украине и преступная поддержка Америкой ВСУ (2022 год), новый виток конфликта между Израилем и ХАМАС (2023 год), война Израиля с Ливаном (2024 год). Заметим: всё, во что влезал Байден, выходило из-под контроля. США перестали иметь влияние на тех, кому они брались помогать. Как назвал это аналитик The Guardian, «это выглядело как пример президентской импотенции». Да и ко всему прочему, Байден уже совсем стал невменяем.
Такая политика и такое перекосившееся лицо Демпартии откровенно не вдохновляли демократов (как лидирующих, так и рядовых), а поэтому экстренно потребовалась новая кровь. Харрис оказалась под боком, её и взяли, времени-то на раздумья не было.
И вот Харрис стала кандидатом, который пообещал «перевернуть страницу» и проложить «новый путь вперёд». Но тут уместно вспомнить фрагмент советского мультфильма про попугая Кешу. Когда Василий в ночи привёз его в совхоз «Светлый путь», у попугая возник наивный вопрос: «Какой же он светлый, не видно же ничего?».
Вот, примерно в такой же «Светлый путь» и ведёт Харрис Америку. Ведь, по сути, ничего глобально не меняется. Только вместо старого шаркающего джентльмена появилась вечно хохочущая и более молодая дама.
Во внешнеполитическом плане изменения равны нулю. Харрис, за столь короткое время до решающего дня выборов, пора бы уже определиться, где заканчивается Харрис-вице-президент, а где начинается Харрис-президент (ясно, что потенциальный).
Например, левые активисты ждут хотя бы намёка от Харрис на то, что она станет более благосклонной к палестинцам и займёт более жесткую позицию в отношении Израиля. Так, например, созданная в 2024 году протестная кампания Uncommitted National Movement отказалась поддерживать Харрис, сославшись на её нежелание менять политику безусловной военной поддержки еврейского государства. А эта группа основана, к слову, в колеблющемся Мичигане).
В момент иранской атаки на Израиль Камала Харрис сделала незапланированное публичное выступление, чтобы высказаться по поводу эскалации на Ближнем Востоке, заявив: «Моя приверженность безопасности Израиля непоколебима».
Ровно так она планирует поддерживать и Украину. Словом, она открыто говорит о том, что ничего-то для вас, американцы, не изменится. И это теоретически может отнять у неё шансы на победу, особенно если происходящая прямо сейчас и стремительно развивающаяся эскалация на Ближнем Востоке раскрутится ещё сильнее. Здесь любое её заявление или поступок – либо новая монетка в предвыборную копилку, либо молоток, который потихоньку эту копилку будет разрушать.
Однако и в ситуации Харрис можно разглядеть увесистое преимущество. Один тот факт, что ряд республиканцев переходят на её сторону – это дополнительные голоса, которые в любом случае необходимы каждому кандидату. И пока Харрис в этом преуспевает.
Зациклившийся на отмщении
Отслеживая политический путь Дональда Трампа, есть стойкое чувство, что поражение в 2020 году никак не оставляет этого ныне опять кандидата в лидеры США. Тот штурм Капитолия, который был предпринят сторонниками Трампа 6 января 2021 года, Трамп, по всей видимости, хочет закольцевать своим возвращением в Белый дом. Уж если штурмовать – так до победного!
Как было сказано в одном небезызвестном советском фильме, «по той же причине нет равновесия в голове». Но на самом деле, у Трампа по той же причине штурма Капитолия теперь нет равновесия с потенциальными избирателями и даже некоторыми бывшими помощниками.
Трампа стали воспринимать как «угрозу демократии», что для американцев оказывается чуть ли не решающей причиной при голосовании за кандидата. Более того, сам Трамп обещал провести «второй срок возмездия» и грезил посадить всех оппонентов в тюрьму. Ну, ему, наверное, можно кидаться такими обещаниями, потому что против него дел наворотили… выше крыши. Но всё же это не то, что выгодно представляет его в электоральный период, особенно когда позиции довольно близки.
Очень показательно и то, что трамповский лагерь (а равно и республиканский) покидают и его однопартийцы. Так, 3 октября, во время пребывания Камалы Харрис в Висконсине, к демократическому кандидату присоединилась известная республиканка и критик Трампа Лиз Чейни. Она представила себя как часть двухпартийного движения за то, чтобы не допустить Трампа в Белый дом.
«Самая консервативная из консервативных ценностей – это верность нашей Конституции. В то время как мы собрались здесь сегодня, наша республика сталкивается с угрозой, с которой мы никогда не сталкивались. На этих выборах поставить патриотизм выше партийности – это не стремление, это наш долг», – заявила Чейни.
Она также призналась, что «никогда не голосовала за демократов», но сейчас готова голосовать за Харрис. Внимание этой фигуре мы уделяем ещё и потому, что Висконсин – один из колеблющихся штатов, который считался колыбелью Республиканской партии. И здесь Чейни с её протестными настроениями может оказать большое влияние на избирателей, перетянув на сторону демократов несколько сотен голосов.
Более того, Чейни и бывшие помощницы Трампа в Белом доме Алисса Фарах Гриффин, Кэссиди Хатчинсон и Сара Мэтьюз запланировали публично представить свои доводы против Трампа в ещё одном спорном штате – в Пенсильвании.
Вопрос заключается в том, как это повлияет на Трампа и повлияет ли вообще. Да, неприятие его фигуры присутствует. Однако же есть и те, кто просто очарован его мощными антидемократическими заявлениями. Многие республиканцы искренне уважают его за ту битву, в которую его постоянно втягивают демократы.
К тому же, недавние попытки покушения на Трампа тоже сыграли немалую роль в его борьбе за Белый дом. Это дало ему почву для обвинений демократов в том, что их риторика, а не его, сделала возможным подобные недемократические вещи.
Никто точно не сможет предсказать, чем всё это обернётся для кандидатов в президенты США. Однако ясно, что приближение дня Х будет лишь накалять и без того разгорячённую ситуацию. А уж результат точно будет непредсказуем.
