Впрочем, бытует мнение — и в Соединенных Штатах, и за пределами страны, — что Камала Харрис не способна не то, что на великие исторические свершения, а и вообще на руководство страной. Больше всего скепсиса в этом отношении проявляют соперник Харрис по президентской гонке и его преданные сторонники.
Вот далеко не полная коллекция высказываний Трампа на тему умственных способностей кандидата в президенты от Демократической партии: «Я зову ее Камала-хохотушка. Обращали внимание, как она смеется? Как сумасшедшая... У нее не все дома... Камалу Харрис можно описать двумя словами: злобная и тупая. Это плохая комбинация... Тупая как пробка... Это человек с низким уровнем IQ, который не может конкурировать с лидерами других стран... Как и Джо (Байден. — «МК») до нее, она не может связать двух предложений».
В похожем духе высказываются и многие в России. Вот, к примеру, точка зрения известного российского политического эксперта, гендиректора Института политических исследований Сергея Маркова: «Камала Харрис, видимо, заучивает речи наизусть и выдает их за импровизации. То есть с высокой вероятностью Харрис тоже является умственно отсталой. Но по-другому, чем Байден. У Байдена деменция или Альцгеймер. А у Харрис что-то другое».
А государственное радио Sputnik решило не оставлять этот вопрос без ответа и в целях постановки точного диагноза обратилось к медицинскому специалисту соответствующего профиля.
«Логорея — специфическое расстройство речи, которое проявляется бессмысленными фразами и ускоренным темпом речи, — рассуждает в эфире государственной радиостанции психиатр Айна Громова. — Эти симптомы могут также говорить о психическом нарушении, так как мышление и речь очень тесно связаны. Так называемый «словесный салат» может быть проявлением разных заболеваний: шизофрении, интоксикации или даже органических поражений мозга».
Конечно, для того чтобы говорить наверняка, оговаривается специалист, требуется тщательное медицинское обследование пациента. Кроме того, можно найти и другое объяснение поведению американского вице-президента. Все, возможно, не так страшно.
«Одной из причин такой речи у Камалы Харрис может быть не заболевание, а просто отсутствие профессиональных компетенций или достаточно глубоких знаний по тем предметам, о которых она говорит», — допускает психиатр. Короче говоря, в переводе на более понятный язык: если не сумасшедшая, то просто дура.
Нет, специалисту, конечно, видней, но есть ощущение, что на все эти источники знаний о ментальном здоровье Харрис в полной мере полагаться нельзя. Уж больно небеспристрастны сии источники. Взять хотя бы Дональда Трампа: тут такая неприязнь к «пациенту», что прямо «кушать не могу». Собственно, Трамп, надо отдать должное, никогда не скрывал снедающей его страсти.
Вот одно из таких «объяснений в любви»: «Камала Харрис невероятно мерзкий человек. Самый грубый, самый ужасный, самый непочтительный и самый либеральный из всех сенаторов США. Я не могу поверить, что Джо Байден выбрал ее в качестве партнера по предвыборной гонке».
Как явствует из контекста, заявление сделано в 2020 году, когда Харрис была утверждена кандидатом в вице-президенты США. И, как видим, каких-либо сомнений в интеллекте Харрис у Трампа тогда не возникало. Это скорее словесный портрет хитроумного и могущественного «Доктора Зло», нежели дурочки с переулочка. У дурочки вряд ли бы получилось вызвать у политика-конкурента столь сильные эмоции.
Что же касается российского истеблишмента, то его отношение к Харрис определяется в первую очередь отношениями с США, переживающими, мягко говоря, не лучшую фазу своего развития. Пожалуй, единственным представителем российской правящей элиты, сказавшим в последнее время добрые слова о вице-президенте США, был президент России.
Напомним, что глава государства, во-первых, назвал Харрис российским фаворитом гонки: «Будем ее поддерживать». И вдобавок одобрительно отозвался о ее знаменитом фирменном хохоте: «Она так выразительно и заразительно смеется, что это говорит о том, что у нее все хорошо. А если у нее все хорошо, то... Вот Трамп же ввел такое количество ограничений и санкций в отношении России, сколько до него ни один президент раньше не вводил!.. А если у госпожи Харрис все хорошо, то, может быть, она воздержится от действий подобного рода».
Кое-кто, кстати, и в России, и на Западе, воспринял эти комплименты всерьез, как разворот российской внешней политики. Но большинство отнеслось к путинской похвале Харрис как к шутке и/или троллингу: мол, подколол так подколол. Ну то есть отнеслись совершенно верно. Короче говоря, в столь деликатном вопросе, как IQ Камалы Харрис, российским политикам и близким к ним экспертам на слово верить тоже совершенно не приходится. Желание выдать желаемое за действительное столь велико, что не просто проглядывает, а прямо-таки вопиет.
Но, как говорится, если у вас паранойя, то еще не значит, что за вами никто не следит. Если ваши политические противники утверждают, что вы клиническая идиотка, это отнюдь не означает, что вы мудры. Посему попробуем обратиться к несколько более объективному источнику — биографии «пациентки».
Предыстория болезни
Сбор анамнеза начнем с родителей. Известно, правда, что на детях природа отдыхает. Но, во-первых, на это есть другая поговорка: «Яблоко от яблони недалеко падает». А во-вторых, если рассматривать предмет в медицинском свете, то без наследственности никак не обойтись. Наследственность в таких вещах, как уровень интеллекта, зачастую является определяющим фактором.
Итак, отец: Дональд Джаспер Харрис. Родился в 1938 году на Ямайке. Окончил среднюю школу, затем Университет Вест-Индии (Ямайка). После этого продолжил образование за пределами страны. В 1960 году получил степень бакалавра в Лондонском университете, в 1966 году — докторскую степень (в области экономики) в Калифорнийском университете (Беркли). Научным руководителем Харриса был экономист Даниел Макфадден, лауреат Нобелевской премии 2000 года по экономике.
Сам Харрис нобелевки не получил (пока, во всяком случае), но его вклад в экономическую науку также общепризнан. Наиболее известная его работа — монография «Накопление капитала и распределение доходов». Преподавал в Кембридже, в Йельском и Делийском университетах, руководил Высшей школой социальных наук Университета Вест-Индии. С 1972 года — профессор Стэнфордского университета (США, Калифорния). В 1998 году ученый вышел на пенсию, оставшись в Стэнфорде профессором-эмеритом.
В общем, отцовская часть генов ничего, как говорится, не предвещала. Во всяком случае, ничего плохого. Посмотрим теперь на вторую половину. Мать, Шьямала Гопалан (1938–2009), родилась в Мадрасе (на тот момент Британская Индия). В 19-летнем возрасте окончила курс колледжа «Леди Ирвин» при Делийском университете, получила степень бакалавра. Продолжила учебу в Калифорнийском университете в Беркли. В 1964-м получила докторскую степень в области питания и эндокринологии.
Занималась научными исследованиями в сфере биомедицины, сосредоточившись на борьбе с раком молочной железы. Работала в Калифорнийском университете, в университетах Иллинойса, Висконсина, Университете Макгилла (Канада), Институте медицинских исследований «Леди Дэвис» (Канада). Последнее место работы — Национальная лаборатория имени Лоуренса в Беркли.
В общем, со стороны генов никаких проблем выявить совершенно невозможно. Сплошные позитивные предпосылки. Бывает, впрочем, и довольно-таки часто, что вся жизненная энергия талантливейших родителей расходуется на профессиональном поприще и на воспитание детей ничего не остается. Дети растут, будучи предоставлены самим себе, как сорняки и превращаются в итоге бог знает во что.
Но это тоже не тот случай. Вполне благополучным детство Камалы Харрис, правда, трудно назвать: когда ей было семь лет, родители расстались, так что вырастила детей, Камалу и ее младшую сестру Майю, мать. Но на нехватку материнской любви и заботы дочерям жаловаться совсем не приходилось.
«В ее жизни было только две цели: вырастить дочерей и покончить с раком груди», — рассказывает о матери Камала Харрис в своей книге «Истины в моем сердце», опубликованной в 2019 году. — Мама много от нас требовала и возлагала на нас серьезные надежды. Она заставляла нас с Майей чувствовать себя особенными, внушала нам, что мы способны достигнуть всего, чего захотим, если приложим усилия».
Написаны эти мемуары, кстати, совсем недурственно. Можно, конечно, предположить, что у автора был талантливый и усердный литературный редактор, но даже если так, то сырье у этого литраба было весьма качественным: из бросового материала конфетки бы не получилось.
Но вернемся к нашей (ну, то есть, разумеется, не нашей, а их) Камале и ее жизненному пути. Образование, которое она получила, иначе как блестящим и не назовешь. Стандартной школьной программой дело не ограничилось. Эстетическое воспитание девочки включало в себя в числе прочего уроки игры на фортепьяно.
«Три раза в неделю я ходила к миссис Джонс, которая жила на нашей улице, — вспоминает Камала об этом непростом периоде своей жизни. — Она преподавала серьезно и строго. Каждый раз, когда я смотрела на часы, чтобы узнать, сколько времени осталось до конца урока, она хлопала меня по пальцам линейкой». Кроме того, юная Камала посещала балетную школу и школу изящных искусств.
Дальше тоже все было без компромиссов. За плечами у Камалы Харрис два вуза. В 1986 году она окончила Говардский университет (Вашингтон), получив дипломы политолога и экономиста. После этого она поступила в Калифорнийский университет, где изучала юриспруденцию. Окончила курс в 1989 году, став дипломированным юристом.
В общем, стартовая площадка была подготовлена более чем основательно. И отправившись в самостоятельный взрослый полет, умница Камала тоже ни в чем не разочаровывала маму.
Так начиналась вендетта
Карьерный рост Харрис, правда, трудно назвать стремительным. Что, впрочем, вполне нормально для людей, которые карабкаются по профессиональной лестнице самостоятельно, а не получают должности по блату или наследству. К последним, кстати, относится ее заклятый соперник Дональд Трамп, который со студенческой скамьи пересел сразу в кресло топ-менеджера компании своего отца, а всего через три года после этого возглавил семейный бизнес.
Нет, путь Харрис к профессиональным вершинам оказался несравнимо более долгим. Но, во-первых, непрерывным, а во-вторых, по меркам административной системы все-таки не таким уж медленным. В 1990-м Камала становится помощником прокурора округа Аламида в штате Калифорния (столица округа — ее родной город Окленд). В 2003 году избирается окружным прокурором Сан-Франциско и занимает эту должность в течение семи лет, до 2011 года.
В 2010 году профессиональная карьера Камалы Харрис достигает наивысшей точки: ее избирают генеральным прокурором штата Калифорния. В 2014 году переизбирают на новый четырехлетний срок, который она, правда, уже не досидела до конца: победив в 2016 году на выборах сенатора от штата Калифорния, сменила юридическую стезю на политическую.
По поводу 26-летней работы Харрис в органах прокуратуры существуют разные мнения. Нередко прямо противоположные. Кто-то называл ее слишком мягкой, кто-то, напротив, чересчур жесткой. Даже жестокой. Кто-то хвалил за отзывчивость и независимую позицию, кто-то обвинял в равнодушии и потворстве «сильным мира сего». В общем, общая картинка получается более-менее сбалансированной: негативные оценки уравновешиваются положительными. И наоборот.
Однако этот нулевой баланс скорее можно записать в актив вице-президента. Странно было бы, если б, занимаясь в течение более четверти века распутыванием различных правовых конфликтов, Харрис удостоилась только похвал. А вот непоправимо испортить репутацию можно было запросто. Однако Камале Харрис удалось этого избежать. Неоднократные переизбрания на прокурорских постах и победа на выборах в Сенат США говорят о том, что скелеты в ее калифорнийских шкафах если и присутствовали, то не такие уж страшные и во вполне умеренных количествах.
Ну и особо отметим, что глупой и никчемной прокурора Харрис не считали даже самые жесткие и закоренелые ее критики. Много за что костерили, но только не за громкий смех и умственную отсталость. Во всяком случае, такого рода критических замечаний, относящихся к этому периоду ее жизни, автору этих строк обнаружить не удалось.
Судя по всему, «глупой» Камала Харрис стала уже после того, как перешла дорогу Трампу, став его без преувеличения личным врагом. С его легкой руки, точнее, языка. Можно точно назвать дату начала этой вендетты. Это 8 ноября 2016 года, день, когда Трамп был избран президентом, а Камала Харрис — сенатором.
В своей книге Харрис так описывает момент, когда стало понятно, что на президентских выборах побеждает Трамп: «Результаты вызывали сильное беспокойство. В какой-то момент мой девятилетний крестник Александр подошел ко мне со слезами на глазах. Я решила, что кто-то из детей чем-то его обидел. «Иди сюда, малыш. Что случилось?» Александр поднял голову и посмотрел мне прямо в глаза, его голос дрожал: «Тетя Камала, этот человек не может победить. Он же не победит, правда?».
А это про концовку того судьбоносного дня, наполненного противоречивыми событиями и переживаниями: «После ужина мы отправились на вечеринку, где собралось более тысячи человек. Я больше не была кандидатом на должность. Я была избранным сенатором США, первой чернокожей женщиной из моего штата и второй в истории страны, получившей эту работу... Какое-то время назад я написала речь, основанную на предположении, что Хиллари Клинтон станет нашей первой женщиной-президентом. Однако когда я выходила на сцену, чтобы поприветствовать своих сторонников, уже было понятно, что этому предположению сбыться не суждено... Вспомнив об Александре и всех остальных детях, я задала вопрос: «Мы будем отступать или сражаться? Я призываю драться! Я буду драться».
И Камала выполнила обещание, данное сторонникам: во время ее пребывания в Сенате США не было в верхней палате парламента более последовательного, непримиримого и яростного противника Трампа, чем она. Что, кстати, подтверждают и «титулы», коими он удостоил Харрис по завершении этого этапа ее политической карьеры: «самый грубый, самый ужасный, самый непочтительный, самый либеральный из всех сенаторов».
Эпитет «тупая» добавился к этому перечню, когда она заняла пост вице-президента. Чему отчасти способствовала она сама.
Окончательный диагноз
Надо заметить, что вице-президент в американской системе власти — фигура, по сути, символическая, церемониальная. Никаких значимых властных полномочий у него нет. И нет никакой возможности высказывать свою, отличную от президентской, позицию по принципиальным вопросам.
«Моя страна в своей мудрости придумала для меня самую незначительную должность, которую когда-либо изобретал человек или создавало его воображение», — написал 230 лет назад один из отцов-основателей Соединенных Штатов и первый американский вице-президент Джон Адамс (в 1797–1801 гг. президент США). С тех пор в этом отношении мало что изменилось.
Проблему связанных рук политики, побывавшие в должности вице-президента, решали по-разному. Кто-то, грубо говоря, прикидывался ветошью и не отсвечивал. Сиречь — уходил в тень, отбрасываемую шефом, и практически оттуда не высовывался. Но для деятельной натуры Харрис такой рецепт был, конечно, неприемлем. Она пошла другим путем.
Выступала Харрис в эти годы много и часто. Но эти речи если и запомнились чем-то, то главным образом своей пустотой. Хотя преувеличивать их бессмысленность тоже не стоит. Многие российские журналисты и блогеры любят цитировать «речь Камалы Харрис», широко разошедшуюся в Сети в минувшем году, как очевидное доказательство, что у вице-президента США не все дома.
Дословно там было сказано следующее: «Сегодня — это сегодня. А вчера было для нас сегодня, но вчера. А завтра станет для нас сегодня, но завтра. Так проживите сегодня так, чтобы грядущие сегодня были для вас как вчерашние сегодня, только завтра».
Нет, бред, конечно. Но сама Харрис к нему (бреду) никакого отношения не имеет. Это дипфейк, состряпанный нейросетью. Кто именно заказал фейковое видео искусственному интеллекту, неизвестно, но сторонников вице-президента из круга подозреваемых, пожалуй, можно смело исключить. Уши явно растут из лагеря оппонентов.
Было, однако, и немало собственных ляпов. То заявит о крепком и долговременном партнерстве Соединенных Штатов с Республикой Северная Корея, имея в виду, понятно, другую Корею, Южную. То, рассуждая на темы экологии, призовет к сокращению человечества: «Когда мы будем вкладывать в чистую энергию, в электрический транспорт и уменьшим население, большее количество наших детей смогут дышать чистым воздухом и пить чистую воду». Что касается последнего казуса, Белому дому пришлось делать специальное разъяснение: мол, вице-президент оговорилась, сказав «население» (population) вместо «загрязнение» (pollution). И так далее и тому подобное.
Но положа руку на сердце, никакой особой патологии тут тоже нет. Все политики делают оговорки, и чем более они открыты и публичны, тем чаще делают. А уж сколько политиков, выступающих с длинными, напыщенными и пустыми речами!.. Да есть ли вообще на свете другие политики?
Трудно сказать, в какой мере Трамп и трамписты поверили в созданный и усердно культивируемый ими миф о тупости и тотальной некомпетентности Харрис. Но, похоже, все-таки поверили. Иначе разгромное поражение Трампа на его первых, и, вероятно, последних, кандидатских дебатах с Харрис не стало бы таким шоком для этого лагеря.
В таком случае трамписты сами себя загнали в ловушку. Ну, в какой-то мере, возможно, в этом им помогла сама Харрис. По мнению некоторых экспертов, тот ее образ, с которым она вступила в президентскую кампанию, образ «Камалы-хохотушки», слабой и беззащитной женщины, которую злодейка судьба забросила в чужой и враждебный для нее мужской мир большой политики, был создан ею намеренно.
«Трамп попытался побороться с Камалой теми методами, которыми он боролся с Хиллари Клинтон, — считает, к примеру, научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Александра Войтоловская. — И потерпел неудачу на этом поле, потому что Камала Харрис совсем не Хиллари Клинтон. Она совсем не эксплуатирует образ сильного политика, готового сражаться с мужчиной на мужском поле. Это выбивает Трампа из колеи».
Знающие-то люди давно говорили, что под маской простушки-хохотушки скрывается совсем другой человек. Железная леди. «Харрис — судебный юрист, — писал о ней в 2018 году женский журнал Vogue. — Это означает, что, хоть она добрая и забавная, она комфортно, как у себя дома, чувствует себя в условиях конфронтации: непринужденный разговор может без предупреждения перерасти в жесткий допрос».
Еще одна фишка кампании Харрис — не отвечать четко на вопросы, касающиеся ее президентской программы. «Она сознательно не хочет раскрываться до выборов, — уверена Александра Войтоловская. — Ей на руку играет интрига — непонимание электоратом, что она такое, какой будет ее политика».
Хорошая новость в том, что если дела на американских «больших гонках» и дальше пойдут так, как идут, то вскоре интрига будет раскрыта. Есть, однако, подозрение, что ответ на вопрос, Who is Mrs. Harris, понравится далеко не всем.
