Но принять это решение мешают сомнения: действительно ли речь идет об «успехе» или все «достижения» официального Киева на «старой территории» России вскоре не только обунулятся, но и превратятся в «отрицательный актив»?
Владимир Зеленский – перед своим прилетом на совещание с союзниками официального Киева из стран НАТО на авиабазе Рамштайн в ФРГ: «Нам нужны решимость партнеров и средств, чтобы остановить российский воздушный террор. Нужно, чтобы все оружие из уже объявленных пакетов поддержки наконец-то попало в боевые бригады. И нужны сильные дальнобойные решения партнеров, чтобы приблизить справедливый мир, к которому мы стремимся».
«Сильные дальнобойные решения партнеров» – это в данном случае и эвфемизм, и игра слов. Официальный Киев ждет отмашки от Запада на удары дальнобойным оружием по объектам в глубине территории РФ – именно в глубине, а не только в приграничье.
И внутри коллективного Запада уже сформировалось достаточно влиятельное лобби, поддерживающее такое решение. Уходящий генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг: «Внутри НАТО идет дискуссия на эту тему… Важно, чтобы у Украины была возможность достигать военные объекты на территории России».
Что это с ними – с уходящими? «Отбрось надежду, всяк сюда входящий» – гласит надпись над вратами ада в «Божественной комедии» Данте. «Отбрось осторожность, всяк отсюда уходящий» – под таким девизом, похоже, действуют и Столтенберг, и тоже скоро освобождающий свое кресло главный дипломат Европейского союза Жозеп Боррель. И хотя упомянутые Столтенбергом «дискуссии» стартовали еще до 6 августа, вторжение ВСУ в Курскую область явно придало им дополнительный импульс.
Не зря же тот же самый Боррель недавно отбросил в сторону всем известный принцип «задача дипломата – скрывать свои мысли» и «отлил в граните» (простите за заимствование, Дмитрий Анатольевич!): «Многие страны ЕС выразили поддержку операции (ВСУ в Курской области. – "МК")».
Украинские власти пытаются выжать из этой операции максимально возможный пиаровский и психологический эффект. Главный военный киевского режима Александр Сырский рассказывает в интервью CNN о промежуточных итогах операции «Курск»: «Она уменьшила угрозу наступления противника. Мы помешали им действовать. Мы перенесли боевые действия на территорию противника, чтобы он почувствовал то, что мы чувствуем каждый день».
А вот сам Зеленский в интервью другому американскому телеканалу, NBC, объясняет, почему вторжение ВСУ в Курскую область было «возможно, не идеальной», но все равно «умной идеей»: «В какой-то момент из-за проблем со снабжением у нас применение оружия было один к двенадцати по артиллерийским снарядам. Неважно, сколько людей у вас тут стоит. Если у них двенадцать снарядов, а у вас один, у вас будет просто больше людей стоять и больше людей будет погибать».
Разумеется, Москва доказывает, что в конечном итоге вторжение войск официального Киева в Курскую область приведет лишь к еще большему масштабированию этих тенденций. И на Западе не склонны считать эти аргументы Кремля «пропагандой». В заявлениях западных политиков и аналитиков, включая даже того же самого Столтенберга, постоянно звучит тезис о том, что долгосрочные последствия действий ВСУ в Курской области пока совершенно не ясны. И это – или, выражусь-ка я более осторожно, – в том числе и это заставляет страны НАТО осторожничать (каламбур не планировался).
Но человек верит в то, во что он хочет верить, – высшие политические лидеры не исключение. Ситуация неопределенности в отношении окончательных итогов вторжения ВСУ в Курскую область дает официальному Киеву возможность распевать свою пропагандистскую речевку с общим рефреном «какие мы умные, какие мы хитрые, какие мы крутые!».
В психологическом плане Зеленский, Сырский и иже с ними чувствуют сейчас себя «на коне». Запад заражается этим самым настроением. Мозг человека – странная штука. Неважно, как все обстоит на самом деле с точки зрения реальной военной стратегии: продвижение российской армии в Донбассе все равно пока считывается в политических кругах Запада как нечто менее важное, чем действия подчиненных Сырского в Курской области.
Вот страны НАТО сейчас и «топчутся у Рубикона». Мол, раз после пересечения такой «красной линии», как границы «старой» территории России, ничего особенно страшного для нас – или даже Киева – не произошло, то почему бы нам не пересечь еще одну «красную линию»? Вот примерно так выглядят «сентябрьские тезисы» обитателей натовского «политического болота».
Снова оговариваюсь: я и не имею интеллектуального права, и не могу судить о чисто военном аспекте ситуации в Курской области. Но вот политическая сторона вопроса. Чем быстрее Зеленский убедится в том, что его «курский маневр» не был такой уж «умной идеей», тем будет лучше для всех – даже для НАТО, которое в этом случае воздержится от совсем неумных и опрометчивых решений.
