Политический импульс Харрис и ее шансы на победу в ноябре отчасти зависят от ее успеха в том, чтобы представить себя избирателям в качестве нового кандидата и развеять все слухи о том, что она выдвигает свою кандидатуру ради второго срока непопулярного президента Джо Байдена, отмечает CNN.
Это соображение лежит в основе ее усилий по привлечению внимания американцев, недовольных высокими ценами на продукты и инфляцией и не имеющих доступа к рынку жилья, а также ее работы с избирателями из числа умеренных и среднего класса.
Ранее вице-президент пообещала бороться с завышением цен гигантами супермаркетов и пообещал выделить 25 000 долларов на первоначальный взнос тем, кто впервые покупает жилье с низким доходом. В среду Камала Харрис взяла курс на политическую середину, пообещав поддержать 25 миллионов новых малых предприятий в течение своего первого президентского срока, предоставив налоговые вычеты в размере 50 000 долларов для стартапов. И она призвала к значительно меньшему повышению налогов на прирост капитала, чем предлагал Байден, чтобы стимулировать инвестиции и инновации.
“Я считаю, что малый бизнес в Америке является важной основой всей нашей экономики”, - сказала Харрис на пивоварне, основанной двумя женщинами - пионерами бизнеса, которые используют местные ингредиенты. “На малых предприятиях в нашей стране работает половина всех работников частного сектора. Половина всех работников частного сектора владеют малым бизнесом, управляют им или работают на малый бизнес”.
Бывший президент, который испытывал ностальгию по экономике Трампа до кризиса, вызванного чрезвычайной ситуацией с Covid-19, может попытаться отреагировать на недавние экономические маневры Харрис, когда он выступит в Нью-Йоркском экономическом клубе в четверг.
Политический подтекст, стоящий за стратегией Харрис, очевиден. Например, что касается налога на прирост капитала, то Харрис отказалась от более прогрессивного подхода Байдена, предложив установить ставку в 28% для тех, кто зарабатывает 1 миллион долларов и более, вместо ставки в 39,6%, которую президент включил в свой бюджет на 2025 финансовый год. Ее жест позволяет ей показать, что она не является заложницей политики своего босса, поскольку она опровергает утверждение Трампа о том, что она является наследницей обанкротившегося экономического наследия. Это предложение, возможно, не останется незамеченным и донорами-демократами с богатым инвестиционным доходом, которые помогли ей собрать полмиллиарда долларов на предвыборную кампанию.
Принятие Камалой Харрис мощной мифологии об американском малом бизнесе, способствующем росту благосостояния и экономики в целом, также, по-видимому, направлено на противодействие попыткам Трампа и его приспешников отмахнуться от калифорнийской демократки как от крайнего “либерала из Сан-Франциско”, “коммунистки” и “большевички”.
Ее новые подходы заставили экономистов задуматься о целесообразности “харрисомики”, подчеркивает CNN. Приведет ли введенный ею федеральный запрет на завышение цен просто к дефициту товаров, как это случалось в прошлом? И не приведет ли вливание дополнительных средств на рынок жилья к неизбежной инфляции цен и не сделает ли жилье еще более недоступным?
Эти вопросы могут вызвать беспокойство в первые недели работы потенциальной администрации Харрис. Но до выборов осталось менее девяти недель, и Харрис больше озабочена созданием яркого политического впечатления, чем механикой экономической политики. Учитывая преимущество Трампа в опросах общественного мнения в отношении экономики, развернутая политическая борьба с ее соперницей по этому вопросу, вероятно, в любом случае была бы неразумной. Харрис нужно превратить выборы в референдум о личности и о том, какой кандидат может выступить в качестве новой политической силы. Поэтому даже небольшие шаги по выходу из тени Байдена могут быть важными.
Харрис, например, сделала гораздо больше, чем Байден, чтобы показать, что она понимает боль молодых людей, отрезанных от рынка жилья, и покупателей, которые боятся дороговизны своих еженедельных покупок продуктов. Во время своей предвыборной кампании президент часто с негодованием защищал успехи экономики и преуменьшал сохраняющиеся трудности.
Джеймс Карвилл изложил потенциальную стратегию Харрис в колонке New York Times в понедельник. Он сказал, что выборы 2024 года будут определяться тем, “кто свеж, а кто прогнил”. Опытный стратег-демократ также написал, что для Байдена не было бы оскорблением, если бы Харрис пошла своим путем - это было необходимо для ее политической идентичности. “Это еще более наглядно показывает, что она увлечена своими собственными идеями и представляет перемены, а не что-то еще”, - написал он, напомнив лозунг, который помог бывшему президенту Биллу Клинтону одержать победу в качестве кандидата на перемены над президентом Джорджем Бушем-старшим в 1992 году.
Попытка Харрис убедить избирателей в том, что она - новый лидер, приводит Трампа в бешенство. Комментарии экс-президента и его предвыборные заявления полны разочарования в связи с тем, что Харрис после четырех лет работы в администрации Байдена стал выглядеть по-новому и что он утратил свою роль проводника перемен в предвыборной гонке.
Кандидат в вице-президенты от Республиканской партии Джей Ди Вэнс выразил недоумение по поводу того, что Харрис могла предпринять такую попытку в интервью радиошоу Хью Хьюитта в среду. Сенатор от штата Огайо попытался помешать изменению имиджа Харрис, подчеркнув, что она является действующим президентом. “Вы вице-президент Соединенных Штатов. Вы могли бы немедленно начать проводить эту политику, но вы этого не делаете, - сказал Вэнс. - Она вызвала этот инфляционный кризис своей политикой, и теперь она хочет исправить это, взмахнув волшебной палочкой”.
Вэнс также отверг план вице-президента по снижению цен на продукты, хотя и признал, что не все американские корпорации были “ангелами”.
“У нас и раньше был контроль за ценами в этой стране и повсюду в мире. Каждый раз это терпит неудачу, - сказал Вэнс. - Это означает, что вы не можете купить муку. Вы не можете купить яйца в продуктовом магазине. Вот что делает регулирование цен”.
Кампания Трампа также стремится подорвать экономическое положение Харрис с помощью рекламной нарезки. В одном из недавних рекламных роликов, показанных в Джорджии, были собраны фрагменты новостных репортажей с серьезными экономическими заголовками. Телеведущий посетовал на “тревожный всплеск инфляции, достигшей самого высокого уровня почти за 40 лет”. Другой говорит: “Мы все еще боремся с инфляцией". В перерывах между этими роликами кампания показывает запись, на которой Харрис восхваляет “байденомику” и бодро произносит в своих речах, что “байденомика работает”.
Предвыборный штаб Трампа в среду отклонил план Харрис по малому бизнесу, утверждая, что она будет настаивать на повышении подоходного налога и расширении налогов на наследство, что, в частности, нанесет ущерб малым фирмам и потребителям. Экс-президент ранее возражал против принятия вице-президентом его собственного предложения отменить налоги на чаевые, которое было особенно воспринято как игра для работников гостиничного бизнеса в колеблющемся штате Невада.
Трамп неоднократно заявлял, что, если Харрис победит в ноябре, экономика погрузится в Великую депрессию. Примерно то же самое он сказал о Байдене в 2020 году, но президент добился значительного, последовательного роста числа рабочих мест и одного из самых сильных восстановлений после пандемии в любой развитой экономике, несмотря на инфляционный кризис, который Белый дом изначально недооценивал.
Планы Трампа часто столь же расплывчаты, как и у его соперника-демократа, отмечает CNN. Как и в бытность президентом, Трамп обещал американцам выгодные сделки, не уточняя, как он заставит их работать или платить за них. Например, в воскресенье в эфире Fox News он произнес такую фразу: “Мы собираемся позаботиться о социальном обеспечении, мы не собираемся делать ничего, что могло бы навредить нашим пожилым людям. В этом правительстве так много сокращений, так много расточительства. В этом правительстве так много жира”.
Тем временем план Трампа резко повысить тарифы на импорт — особенно из Китая – побудил многих экономистов предупредить, что это резко повысит расходы для потребителей и спровоцирует новый виток инфляции.
Но в этот критический момент ожесточенной предвыборной кампании и Харрис, и Трамп, похоже, меньше озабочены экономической политикой, которая доказала свою эффективность, чем той, которая может принести немедленную политическую выгоду.
