Жители Таиланда привыкли к внезапной смене правительства, вызванной военными переворотами, которых с 1930-х годов насчитывалось более десятка. Но, пишет The Guardian, за последние два десятилетия они все чаще становились свидетелями таких изменений, навязываемых судами, которые отстранили от должности четырех премьер-министров и распустили три политические партии, победившие на выборах, часто по узким техническим причинам.
Сейчас в обществе нарастает гнев – параллельно с чувством смирения – из-за предполагаемого жесткого вмешательства Конституционного суда Таиланда, состоящего из девяти членов, в противоречивую политику страны.
Присутствие суда в политической жизни стало настолько значительным, что, по мнению экспертов, этот орган заменил короля Пхумипона Адульяде, который скончался в 2016 году, в качестве главного политического арбитра в Таиланде.
Гнев вспыхнул 7 августа, когда суд распустил реформистскую партию "Движение вперед" (MFP), которая получила большинство мест в парламенте на выборах 2023 года, но не смогла прийти к власти, и прогрессивному лидеру которой Пите Лимьяроенрату было запрещено баллотироваться на этот пост в течение 10 лет.
На днях суд отстранил премьер-министра Сретту Тависин от должности за предполагаемое нарушение этических норм при назначении члена кабинета министров. Его сменилв Паэтонгтарн Чинават, самая молодая премьер-министр в истории Таиланда и член видной политической семьи Чинават.
Во вторник Пита Лимьяроенрат заявил, что, несмотря на его запрет и распад “Движения вперед”, его решимость однажды возглавить Таиланд и провести крупные реформы не поколеблена.
“Мы путаем движение с прогрессом”, - сказал он агентству Рейтер. “Это почти как если бы мы ходили по кругу и думали, что движемся куда-то, но на самом деле мы движемся в никуда”.
Он сказал информационному агентству, что избранным политикам необходимо реформировать такие институты, как суды, чтобы гарантировать их независимость и подотчетность обществу.
Мукдапа Янгюенпрадорн, юрист по правам человека из Fortify Rights, обеспокоена тем, что эти действия – часть того, что она характеризует как десятилетнюю тенденцию к превышению судебных полномочий - породят цинизм и отобьют у тайцев охоту заниматься политикой. “Возникает чувство безнадежности и оцепенения, которое еще больше отдаляет людей от участия в политике и подрывает доверие к функциональному демократическому обществу”, - говорит она.
Павин Чачавалпонгпун, профессор центра исследований Юго-Восточной Азии Киотского университета, сказал, что, по его мнению, люди стали меньше уважать судебную систему и доверять ей, в то время как участие суда в политике представляет угрозу существованию.
“В любой другой стране, когда вы говорите о крахе ключевых институтов, один из них может рухнуть, но страна выживет, как во Франции с монархией”, - говорит он. “Но в стране, где рушится система правосудия, она не может выжить, и именно этого я опасаюсь в случае с Таиландом. Я думаю, что судебная система находится на грани краха из-за своей политизации”.
В понедельник 134 тайских ученых и правоведа выступили с заявлением, в котором осудили недавние решения суда. Они утверждали, что Конституционный суд превысил свою юрисдикцию, применив подход, который “противоречит принципу, согласно которому законы, ограничивающие права личности, следует толковать узко и с большой осторожностью”.
Демократия не сможет по-настоящему укорениться в Таиланде до тех пор, пока не будет достигнут консенсус относительно чрезмерной активности судов, говорит политолог-исследователь Напон Ятусрипитак: “При какой демократии суд наделен полномочиями лишать избирательных прав 14 миллионов избирателей, распуская выбранную ими партию и смещая демократически избранного премьер-министра, и все это в течение одной недели?”
