Зеленский: «Вы должны понимать, что любой вопрос, касающийся территориальной целостности Украины, не может быть решен одним президентом, одним человеком или всеми президентами в мире без украинского народа. Это невозможно. Это противоречит Конституции Украины».
Какая трогательная забота о Конституции — трогательная и несколько неожиданная: в случае с продлением своих полномочий президента после истечения того срока, на который его избрали, Зеленский основной закон своей страны начисто проигнорировал. На самом деле никакого противоречия, естественно, нет. И в том, и в другом случае речь идет о том, что политически выгодно. Если Конституция блокирует эту выгоду, ее можно смело отложить в сторону. Ну а если она эту выгоду, напротив, предоставляет, то Зеленский сразу возносит ее на пьедестал.
А дальше начинается самое интересное: «Украина никогда не отдаст свои территории. Власти не имеют официального права отдавать свои территории. Чтобы это произошло, украинский народ должен этого захотеть. Скажу вам откровенно, что это не самый лучший вариант».
И снова мы имеем дело с ярким образчиком «ложного противоречия». Заявив, что «Украина никогда не отдаст свои территории», Зеленский сразу начал обсуждать условия того, что должно произойти, что это «никогда не отдаст» растворилось в воздухе. Абсурд? Вовсе нет. Все мы знаем афоризм: «Если нельзя, но очень хочется, то можно.
Зеленскому не хочется сдавать территории — в этом смысле он не лукавит. Но если человек подхвачен бурным потоком воды в стремительной горной речке, то все его горячее желание остаться дрейфовать на месте полностью теряет практический смысл. Действия российских Вооруженных сил создают на Украине новую реальность «на земле». И в этом плане Зеленский действительно подхвачен бурным «водным потоком», который он не может игнорировать. А еще он не может игнорировать такую свою задачу, как обеспечение собственного политического выживания. Обратите внимание на эту фразу: «Это не самый лучший вариант». Только украинские политики умеют так мастерски перекладывать ответственность. Зеленский старательно ведет дело к тому, чтобы ему не пришлось принимать «неприятных» решений, к тому, чтобы за него это сделали другие — например, украинские избиратели на референдуме.
И это его желание, как я подозреваю, полностью совпадает с желаниями Москвы. Владимир Путин сразу после окончания срока конституционных полномочий Зеленского как президента Украины в мае 2024 года: «Нам, конечно, нужно понять, с кем нужно и можно иметь дело для выхода на подписание юридических обязывающих документов, и тогда мы должны быть полностью уверены в том, что мы имеем дело с легитимными властями. На этот вопрос должны ответить в самой Украине, прежде всего, думаю, что с позиции парламента, Конституционного Суда или каких-то других органов власти». Так как источником легитимности в любом государстве, которое декларирует свою приверженность демократическим принципам, является народ, идея Зеленского о референдуме (или лучше сформулируем это так: намек Зеленского на референдум) может снять эти озабоченности Кремля.
Но, пожалуй, пока мы слишком сильно забежали вперед. На данный момент нет даже переговоров России и Украины. Зато у Зеленского, похоже, есть желание такие переговоры начать: «Я считаю — как и большинство стран, — что на втором мирном саммите в ноябре должны присутствовать российские представители, иначе мы не добьемся жизнеспособных результатов». При прочтении этого места в интервью мои инстинкты начали «бить в колокола»: здесь может скрываться ловушка. Реальные содержательные мирные переговоры не могут проходить под светом софитов у всех на виду. Для реальных мирных переговоров нужны тишина и конфиденциальность. Еще больше мои подозрения усиливают следующие слова Зеленского: «Я не хочу, чтобы они (российские представители. – «МК») мешали нам готовить совместный мирный план. Если все хотят, чтобы они сидели за столом, мы не можем быть против».
«Мешали нам готовить совместный мирный план» – это он о чем? Наверное, о том, что Зеленский есть Зеленский: он в принципе не способен функционировать без разводок и подстав. В его идеальном сценарии будущего участие России во «втором мирном саммите в ноябре» явно сводится к тому, что представители Москвы приезжают и становятся «мальчиками для битья» для Украины и ее союзников. Интересам России такой вариант развития событий точно не отвечает.
Но вот в чем загвоздка с такой задумкой Зеленского: действия российской армии и общая динамика на фронте делают любые киевские «идеальные сценарии будущего» нежизнеспособными. Главное, чтобы эта позитивная для России динамика сохранилась. В этом случае Зеленский будет вынужден проявлять все большую и большую политическую гибкость и эластичность.
