«МК» побеседовал с участником Лондонской конференции и попросил его поделиться впечатлениями от речи Залужного.
Эксперты, оценивая выступление экс-главкома, отметили, что бывший критик Зеленского за большие потери ВСУ в Лондоне превратился в рьяного сторонника войны “до последнего украинца”. Он назвал Россию главной угрозой. А еще высказался за то, что граждане стран Запада должны временно «отказаться от ряда свобод ради выживания» и мобилизации общества.
Залужный уже успел похвастать своим «спичем» в соцсетях. Но вот собеседник «МК» считает: хвастать генералу особо нечем. По его словам, Залужный говорил очень плохо, не разобрался в теме и еле собирал слова в предложения.
- Залужный упоминал Клаузевица, Тойнби и, в заключительном предложении, Стэна Маккристала, – рассказал наш собеседник. - Это была безумно длинная речь, посвященная философским размышлениям. Все комментарии о технологиях будущего были туманными и непонятными. Во всей речи не было ничего конкретного о том, как определенные технологии используются, будут использоваться или должны применяться (на войне).
Собеседник назвал эту речь «тотальным провалом». Но иронично то, что британские коллеги Залужного, вроде, даже не обратили на это внимание.
- Вопросы и ответы после выступления, которые вела Джейд Макглинн (научный сотрудник департамента военных исследований Королевского колледжа Лондона), не записывались. Кстати, Джейд обращалась к Залужному на своем беглом украинском, - рассказал очевидец дебюта Залужного.
Наверное, это было сделано для того, чтобы Залужный в какой-то момент по привычке не спросил: «Чому не державною?» Или западные коллеги попытались устроить для Залужного максимально комфортную атмосферу.
К сожалению, он не справился даже в этих условиях. Наговорил всякой ерунды, вяло поотвечал на вопросы и откланялся.
А ведь раньше западные СМИ называли его «закалённым годами борьбы с Россией» генералом. Говорили, что Залужный принадлежит к новому поколению украинских лидеров, которые научились быть гибкими и делегировать решения командирам на местах. А оказалось, что ничего этого нет. Это простой солдафон, которого сделали генералом, и, видимо, зря.
- Это была отвратительная речь - без понимания военного дела и довольно бессвязная. Я был разочарован, – завершил рассказ наш собеседник.
Смешно, когда военачальник, не прославившийся победами, говоривший о «тупике войны», снятый с должности за большие потери ВСУ, предстает в роли нового Клаузевица. Это все, что надо знать о кадровой политике Украины. Снаружи - помпезно, а внутри полный хаос, непонимание и тупость. Как говорила Фаина Раневская: «Под самым красивым хвостом павлина скрывается самый обычный куриный огузок».
