В заголовках британских газет преобладало историческое решение президента США Джо Байдена выйти из предвыборной гонки и поддержать кандидатуру вице-президента Камалы Харрис, отмечает The Guardian. Этот шаг был предпринят после того, как провальное выступление на дебатах против кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа вызвало массовые призывы к его выходу из состава его собственной демократической партии.
Газета The Guardian опубликовала статью “Байден покидает предвыборную гонку” под фотографией удрученного американского президента. “Экстраординарное решение” погрузило “США в хаос менее чем за четыре месяца до выборов”, - сообщается в материале, добавляя, что оно было принято после “многонедельной кампании давления со стороны демократических лидеров, организаторов и доноров”.
Financial Times пишет, что “Байден выходит из предвыборной гонки за Белый дом и утверждает Камалу Харрис в качестве своего преемника”. “Историческое решение” ставит Харрис на “неизведанную территорию”, - пишет газета, добавляя, что Байден “вошел в историю”, став не только старейшим президентом, но и “первым, кто добровольно отказался от власти после Линдона Джонсона в 1968 году и до Джорджа Вашингтона в 1796 году”.
The Independent опубликовала заметку “Байден уходит” над фотографией президента, выходящего из президентского самолета Air Force One на прошлой неделе, и сообщила, что он сделал “шокирующее заявление после нескольких недель сопротивления призывам отказаться от участия в гонке за Белый дом из-за проблем со здоровьем”.
The Daily Telegraph опубликовала статью “Байден покидает предвыборную гонку” и в подзаголовке написала, что “демократы были безрассудны и жестоки, прокладывая путь к такой катастрофе” и что Байден и Харрис “слишком поздно начали действовать”. В нем говорилось, что партия “уже нанесла ущерб” своей репутации “либо из-за сострадания, либо из-за жестокой компетентности”.
“Байден уходит… Камала приходит?” - такие заголовки публикует таблоид Daily Mail под “шапкой” “Америка в смятении”. В них Харрис описывается как “вызывающий разногласия” кандидат и отмечается, что “Клинтоны поддерживают Харрис, но Обама не в состоянии оказать ей поддержку”.
Более фешенебельная The Times озаглавила свою статью “Байден выходит из предвыборной гонки”, написав, что президент “поддается давлению и сворачивает избирательную кампанию”.
Газета i также опубликовала простой заголовок “Байден уходит” и сообщила, что “разгневанный” президент был “вынужден отойти в сторону... чтобы уступить место более молодому кандидату”. Сотрудники Белого дома были “ошеломлены” этим заявлением.
“Байден уходит в отставку”, - сообщила Daily Express, добавив, что “Президент уступает давлению после провальных дебатов”.
На момент написания этой статьи некоторые американские газеты еще не вышли на первых полосах, подчеркивает The Guardian. Но в редакционной статье The New York Times написала, что Байден сделал то, чего никогда не сделал бы Дональд Трамп, поставив “национальные интересы выше собственной гордости и амбиций”.
Его решение было “подходящим решением для человека, чья жизнь была посвящена государственной службе”, пишет симпатизирующая демократам газета, добавляя, что “он значительно увеличивает шансы на то, что его партия сможет защитить нацию от опасностей возвращения Дональда Трампа на пост президента”.
В статье говорится, что поддержка Харрис в качестве нового кандидата стало “разумным решением”, но при этом утверждается, что партийные делегаты съезда демократов должны иметь право голоса при выборе: “Выбор кандидата без реальной конкуренции - это то, как партия оказалась в положении "помазанного знаменосца", к которому подавляющее большинство демократов и независимых имели глубокое отношение. опасения по поводу.”
The Washington Post опубликовала статью “Байден покидает предвыборную гонку”, а в заголовке ниже на первой странице говорится о его поддержке Харрис: “После ошибок и возрождений история открывает двери”. В редакционной статье газеты говорилось, что решение Байдена потребовало “определенной степени самосознания, которая слишком часто отсутствует в политике США”, и что это увеличило “шансы на то, что его партия сможет удержать Белый дом”. Однако содержится предупреждение, что “демократы должны действовать осторожно”, а также высказался в пользу “открытого процесса” при выборе его преемника в качестве кандидата. Шаг Байдена “создает возможность для перезагрузки”, - говорится в заявлении, в котором говорится, что “конкурсный процесс выдвижения кандидатов среди будущих национальных лидеров” укрепит позиции возможного кандидата.
Байден “смирился с неизбежным”, - написала The Wall Street Journal в своей редакционной статье, добавив, что, хотя это решение было “запоздалым и вынужденным”, оно было “в наилучших интересах страны”. В статье также говорилось, что есть “веские основания для проведения открытого съезда по выдвижению кандидатов”, отметив, что “мисс Харрис имеет опыт работы в качестве вице-президента, но в 2019 году она сама по себе оказалась никудышным кандидатом”. Новый кандидат мог бы “использовать значительные слабости мистера Трампа так, как это не удалось мистеру Байдену”, и добавил: “Мистеру Трампу тоже придется повысить свою игру".
Журнал Time опубликовал цифровую передовицу в ответ на события, озаглавленную “Почему Джо Байден ушел”, на которой изображен улыбающаяся Харрис, шагающая по странице за уходящим Байденом, передняя половина которого обрезана.
Во Франции Les Echos опубликовала материал “Байден уходит” с фотографией президента, выходящего со сцены.
В Испании El País озаглавила свой главный материал “Байден выходит из предвыборной гонки”, поместив фотографию письма президента, в котором сообщается о решении, и отметила, что он одобрил кандидатуру Харрис в качестве своей замены.
