– Юрий Николаевич, извините, конечно, но вам самому не было смешно наблюдать за дебатами этих стареньких комиков – Трампа и Байдена?
– Грешно насмехаться над старостью. Но еще более грешно вытаскивать на прилюдное обозрение дебаты этих двух убогих – во всех смыслах - претендентов на президентское кресло США. Зачем?
– А, действительно, зачем? Ведь вытаскивают же и сами смеются.
– Да, весь мир уже несколько дней обсуждает первые дебаты предвыборного сезона 2024 года нынешнего президента США Джо Байдена и бывшего президента США Дональда Трампа на канале CNN. Говорят и пишут обо всем, что можно. Кто как выглядел, насколько активен и даже агрессивен, стар, физически слаб, оценивают уровень шуток и оскорблений и т.д. Подавляющее большинство комментаторов считают, что безоговорочно победил Трамп. Крупные американские издания и политические деятели предлагают демократам срочно искать замену Байдену.
Но разве в этом дело? Суть дебатов в их содержании, а не в психологической атмосфере.
Нас в России в первую очередь интересуют мнения кандидатов по вопросам конфликтов на Украине и на Ближнем Востоке. Ведь именно эти процессы и определяют суть сегодняшней мировой политики и роль в ней России. И вот здесь, при внешних взаимоисключающих позициях Байдена и Трампа, наблюдается, на самом деле, единство их подходов.
– Единство?
– Удивлены? Ведь, в сущности, кардинальной разницы в позициях Трампа и Байдена, как у демократов и республиканцев, нет. Так, эти «делавары» делят между собой какие-то куски влияния, бизнеса, еще чего-то… Но суть прежняя: глобальное доминирование в мире США. И ради достижения этой цели республиканцы и демократы всегда объединяются, невзирая на то, кто побеждает на президентских выборах.
– Тогда в чем смысл этих публичных дебатов? Ну, допустим, потешили публику…
– Вот в этом и смысл – потешить публику и отвлечь внимание, прежде всего – внимание России. Да, можно сколько угодно рассуждать о косноязычности Байдена, его неадекватности и странной «задумчивости». Также можно изгаляться над ничем не обоснованными геополитическими фантазиями Трампа – дебаты двух кандидатов в новые американские президенты дают фактуру для юмористов. Кстати, Песков, пресс-секретарь нашего президента, успокоил россиян – мол, Владимир Владимирович вовсе не ставил будильник (все же с Америкой – разница во времени), чтобы в шесть, скажем, утра (ну, или в какое-то другое раннее время – президенту виднее, когда просыпаться) послушать перепалку двух пожилых мужчин – утро вечера мудренее. И правильно – что нового для себя Путин мог извлечь из этого бредового, по сути, диалога? Да и диалога ли? Так, пикировка в стиле заурядного бродвейского мюзикла.
– Однако бытует мнение, что с избранием Трампа на пост американского президента изменится международная политика США, в том числе в отношении НАТО и российско-украинского конфликта. Так ли это?
– Боюсь, что это глубокое заблуждение. Что бы ни говорил Трамп о том, что он завершит конфликт на Украине еще до того, как войдет в Белый дом, - это предвыборный блеф. И он сам это прекрасно понимает.
Ему неприемлемы мирные предложения президента России.
– Тогда в чем разница его позиции и позиций Байдена – НАТО - Зеленского?
– Ни в чем. А значит, конфликт будет продолжаться. Кстати, заведомо лжив и тезис о том, что при Трампе, дескать, конфликт на Украине бы не начался. А при ком, собственно, были нарушены все «красные линии» Минских соглашений, что и привело к военным действиям? Именно администрация Трампа поощряла саботаж соглашений со стороны Зеленского.
Что касается Ближнего Востока, то позиция Трампа даже на дебатах была предельно откровенна – залить Газу кровью, нарастить уровень конфронтации с Ираном, погрузить Ближний Восток в хаос войны.
То есть идет показная предвыборная игра в американскую демократию. А за пультом этой предвыборной игры все то же «Глубинное государство», во главе которого лидеры тайных обществ – они же бывшие и нынешние главы компаний ВПК и крупных банков, а теперь еще и монстров IT с новейшими системами искусственного интеллекта.
– Но ведь даже некоторые европейские политики выражают робкую надежду, что Трамп сумеет остановить «поезд катастрофы», несущийся к пропасти ядерного конфликта. Надежда напрасна?
– Увы. Европейским политикам пора научиться смотреть правде в глаза: способный шоумен Трамп показал себя бестолковым политическим управленцем, неспособным даже сколотить свою команду. Украина в период его болтливого президентства целиком и полностью контролировалась несколькими второразрядными кланами Демпартии США, американское военное оборудование туда рекой лилось, а сам Трамп еще до нынешней «самоходной мумии» разрешил поставки летального вооружения.
Опять же, никто и никогда не смеет указывать американскому ВПК, об этом еще с грустью предупреждал президент Эйзенхауэр. Пример Кеннеди у всех перед глазами. Пулю в Далласе или в другом прекрасном американском городе любому президенту-«миротворцу» организуют в момент, стоит ему всерьез ущемить клан оружейников. Он не сумеет, да и не станет всерьез предпринимать попытки уберечь «мчащийся поезд от катастрофы».
– А что он, на ваш взгляд, станет предпринимать?
– Его формула мира уже озвучена: позвоню пану гетману и пригрожу остановкой поставок оружия, если не сядет за стол переговоров. А Путина напугаю ниагарами этого самого оружия, если не согласится прекратить СВО. В его логике «сделок по банкротству» другой модели поведения не существует. Приход Трампа в Белый дом будет самой большой эскалацией, вплоть до накачки Европы, Японии и Южной Кореи ядерным оружием в ранее немыслимых масштабах.
Да, Трамп не начинал войн, но взвинчивал существующие конфронтации до самого последнего предела - это такой стиль «вести переговоры».
– То есть никакого мирного плана по Украине у Трампа нет?
– И не может быть в принципе, как и у Байдена. «Глубинное государство» США поставило все фишки на стратегическое поражение России, мобилизовало Европу и НАТО, заложилось до исподнего на разрастание мирового конфликта с вовлечением Китая с Ираном. При этом Трамп пребывает в блаженной уверенности в неуязвимости США: «Америке ничего не угрожает, между нами и мировыми проблемами прекрасный и огромный океан».
Он затолкает НАТО, расчлененное на «коалиции желающих» (дабы не рассматривать статью №5 Устава), еще глубже в конфликт, зальет американским оружием Европу на ее же честно отобранные деньги, но никаких сделок с Россией не допустит. Даже невзирая на капитуляцию и гибель одного за другим покорных вассалов. В призрачной надежде, что какая-то французская, немецкая или, скажем, шведская соломинка переломит хребет русскому медведю. Он всячески поддерживает давнюю коллективную мазохистскую традицию старушки Европы – раз в столетие огребать от России.
