Национальная партия США никогда не пыталась заставить кандидата на выборах уйти в отставку в современную эпоху, и их правила делают это практически невозможным, отмечает в связи с возникшей в Америке ситуацией британский канал Sky News.
Этот вопрос встал перед обеими главными американскими партиями в 2016 году, но ни одна из них не предприняла никаких действий, и в настоящее время неизвестно о каких-либо попытках заставить Байдена уступить.
Это означало бы, что чиновники-демократы отменили бы результаты праймериз в штатах - голосования, которое состоялось ранее в этом году и подтвердило, что Байден является подавляющим кандидатом на ноябрьских выборах.
Как напоминает Sky News, 80-летний политик победил практически во всех голосованиях делегатов, и теперь они должны пройти обычную процедуру утверждения его кандидатуры на Национальном съезде Демократической партии 19 августа.
Есть способы заменить кандидата, если он умрет, уйдет в отставку или станет недееспособным, но вытеснение Байдена будет означать, что делегаты выберут другого кандидата.
Этот сценарий представляется крайне маловероятным, поскольку они были выбраны на праймериз из-за их лояльности президенту и уверенности в том, что они проголосуют за него на съезде.
Однако есть потенциальная "лазейка" в том, что правила демократов позволяют им "с чистой совестью отражать настроения тех, кто их избрал".
Так что, если опасения по поводу его работы и остроты ума достигнут критического уровня, это может стать шагом вперед.
Что, если Байден уйдет сам? Это единственный возможный сценарий для демократов, который позволит им выбрать нового кандидата для противостояния Дональду Трампу, отмечает Sky News.
Байден неоднократно отвергал этот вариант в другие неспокойные времена, но если он передумает, то может просто досидеть оставшиеся месяцы своего президентства.
Такой поворот вызвал бы бурю негодования среди демократов, поскольку ни у него, ни у партии нет протокола, позволяющего выбрать нового кандидата до августовского партсъезда.
Для победы в президентской номинации требуется большинство из примерно 4000 делегатов от партии, а Байден заручился поддержкой около 3900 из них на праймериз.
Президент США будет иметь некоторое влияние на своих избранных делегатов, но в конечном счете они смогут голосовать так, как им заблагорассудится, так что это может стать "свободой для всех", когда кандидаты будут вести агрессивную кампанию, чтобы привлечь их на свою сторону.
Если президент решит распустить партию после проведения съезда, председатель партии может созвать специальное собрание примерно из 500 членов, утверждает Sky News. Теоретически они могут выбрать нового кандидата простым большинством голосов. Однако такой процесс, скорее всего, будет гораздо более бурным, с закулисной борьбой и публичной кампанией.
Если Байден уйдет еще ближе к выборам 5 ноября, это может вызвать конституционные, юридические и практические проблемы. Например, бюллетени для голосования должны быть напечатаны заблаговременно, и может оказаться невозможным вовремя внести в них изменения.
Заменит ли Байдена вице-президент Камала Харрис? Если бы Байден немедленно ушел с поста президента, Камала Харрис автоматически стала бы его преемницей, но также не стала бы кандидатом от Демократической партии.
Она могла бы получить политическое преимущество, если бы он отказался от своей кандидатуры на переизбрание, но делегаты Байдена автоматически не перешли бы к ней, и это были бы равные условия с другими кандидатами.
Кто может стать фаворитом, если Байден отступит? Двумя главными кандидатами - если они решат выдвинуть свои кандидатуры - могут стать 56-летний губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, или губернатор Мичигана Гретхен Уитмер, 52 лет от роду. В этом году они участвовали в праймериз не для того, чтобы конкурировать с мистером Байденом, но о них говорили как о потенциальных кандидатах от демократов в будущем. По крайней мере, на данный момент Ньюсом, похоже, твердо стоит на стороне президента. После дебатов в четверг он заявил журналистам, что его партия "не может быть более сплоченной вокруг Байдена", и нынешнему президенту США не следует отходить в сторону.
