Как известно, когда американские издания прибегают к формулировке «автор мнения» около какого-либо имени, нужно готовиться к тому, что мы увидим в тексте обличительные вещи в адрес действующих властей США.
Такой текст появился у ни много ни мало издания The Hill, которое освещает как раз деятельность Конгресса США, президента и исполнительной власти. Так вот, под смелым заголовком «Пока, Байден» «автор мнения» Кейт Нотон отмечает: «Единственный человек, который счастливее Дональда Трампа после сегодняшних президентских дебатов, — это вице-президент Камала Харрис».
Учитывая катастрофическое выступление президента Байдена, было бы политической халатностью высшего порядка не заменить его на вершине списка демократов, отмечает Нотон.
«С самого начала, когда он неуверенно выполз на сцену, Байден был ужасен. Когда говорил Трамп, Байден ссутулился, у него отвисла челюсть, он был ошеломлен. Его голос был хриплым и дрожащим».
Допускается мысль: если целью ранних дебатов и плохих правил кампании Байдена было проверить своего кандидата с прицелом на его замену, то эта миссия была выполнена.
Автор подмечает, что ответы Трампа были отличными, а вот «чушь Байдена стара и устала, как он сам». И если вопросы к темпераменту и остроте ума Трампа тоже остаются, он, во всяком случае, смог скрыть собственные проблемы.
«Лучшая часть вечера для Байдена была, когда Трампа ввели в болото его юридических проблем и событий 6 января. У бывшего президента была хорошая фраза, когда он сказал: «Мое возмездие — успех». Хуже для Байдена то, что юридические проблемы Трампа — второстепенный вопрос для избирателей по сравнению с инфляцией и иммиграцией», – отмечает Кейт Нотон.
И вот, сейчас встает важный вопрос: если дебаты положили конец политической жизни Байдена, то сколько времени потребуется, чтобы заменить его вице-президентом Камалой Харрис?
Кейт Нотон считает, что «понадобится несколько ужасных опросов, чтобы реальность воцарилась в бредовой команде Байдена, но этот шаг должен быть сделан — и на данном этапе игры просто нет никого, кроме Камалы Харрис, кто мог бы выйти на сцену».
Только Харрис как вице-президент имеет признание и платформу для продвижения. Нет сенаторов или членов Конгресса с общественным авторитетом, которые могли бы вмешаться.
Опросы Харрис не очень хороши, но ее показатели не хуже, чем у Байдена. Средний рейтинг одобрения Харрис по RealClearPolitics составляет минус 15 пунктов, тогда как у президента он немного выше — минус 15,6 пунктов.
Недавний опрос Politico/Morning Consult более подробно рассмотрел процент одобрения вице-президента. Избирателей спросили, доверяют ли они Харрис по ряду вопросов. В экономике она снизилась на 45-46%, а в иммиграции – на 40-50%.
Она положительно относится к защите программы Medicare/Social Security – от 47% до 44%, и к абортам – от 51% до 40% – это серьезные проблемы для демократов.
К слову, по лидерству Трамп превосходит как Байдена, так и Харрис. Однако у Харрис дела идут лучше, чем у Байдена. Как минимум, вопросов к ее психическому здоровью и возрасту у избирателей нет. Да, возможно, есть вопросы к ее общей вменяемости. Но на безрыбье даже Харрис может стать пусть не золотой, но все же более-менее спасительной рыбкой.
«Простуда американской политической истории»: демократы «похоронили» Байдена после дебатов с Трампом
