В Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) помимо Армении входят Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Россия. Страны, состоящие в организации, имеют общую систему ПВО, важным элементом которой является РЛС в Армении. Выход Армении из ОДКБ, тем более вывод российской военной базы, прямо угрожает безопасности РФ. Тем более что Пашинян развивает военное сотрудничество с Западом. Накануне он встретился с помощником госсекретаря США Джеймсом О'Брайеном, после чего было объявлено, что отношения двух стран приняли характер стратегического партнерства.
В среду Пашинян назвал блок ОДКБ «мыльным пузырем», члены которого «не только не выполнили свои договорные обязательства, а с Азербайджаном планировали войну». Ранее он обвинил две страны ОДКБ в подготовке в 2020 году войны в Карабахе против Армении, однако не назвал эти государства. Теперь одну из них он назвал: это Белоруссия. Впрочем, Лукашенко сам подставился. На встрече с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым тот вспомнил о разговоре за обедом, который у них состоялся накануне войны за Карабах: «Тогда мы пришли к выводу, что в войне победить можно». То есть Лукашенко открыто признался, что как минимум знал о планах Баку и желал его победы.
Политический обозреватель, эксперт Фонда стратегической культуры Андрей Арешев специально для «МК» прокомментировал заявления Пашиняна.
- Речь идёт о последовательной политике дистанцирования действующих властей Армении от всех интеграционных структур, связанных с Россией на постсоветском пространстве, за исключением пока Евразийского экономического союза, пребывание в котором даёт Еревану ощутимую пользу, – сказал эксперт. - Но я думаю, что по мере роста связей и зависимости Еревана от Вашингтона и Брюсселя вопрос о пребывании в ЕАЭС тоже получит освещение в лексике премьер-министра Пашиняна. Что касается ОДКБ, то Армения фактически более полутора лет никоим образом не задействована в работе этой организации, что связано как с субъективными, так и с объективными причинами.
- Можете назвать эти причины?
- После поражения в 2020 и 2023 годах в Нагорном Карабахе армянское руководство почувствовало себя более свободным в плане дрейфа на Запад, а также в сторону Азербайджана и Турции. Мы знаем, что идут переговоры по заключению мирного договора между Баку и Ереваном, что откроет дорогу и к нормализации армяно-турецких взаимоотношений. Просто часть работы осуществляется не публично. Иногда мы видим некоторые упоминания о ведущихся неформальных консультациях. Например, недавно один турецкий чиновник рассказал про то, что ведутся переговоры между Арменией, Азербайджаном и Турцией в Грузии. Думаю, что по мере продвижения сторон к каким-то более четким, более твердым договорённостям мы можем услышать от Пашиняна ещё много всего интересного. В том числе и по поводу российской военной базы в Гюмри, вообще взаимоотношений с Россией. Этот процесс продлится ещё некоторое время до того, как наконец юридически будет оформлен окончательный разрыв с РФ.
- То есть все зависит от его переговоров с Азербайджаном и с Турцией?
- Да, и контактов с Западом. Мы видим, что они заметно активизировались, причём они имеют и публичную, и непубличную составляющие, о которых нам не говорят ничего. Но даже по надводной части айсберга мы видим, что эти контакты носят достаточно продвинутый характер. Другое дело, что едва ли они могут как-то решить те проблемы, с которыми сталкивается Армения, проблемы, связанные с безопасностью и с энергетикой, и с некоторыми другими вопросами. Но, очевидно, для нынешнего армянского руководства это всё несущественно. И приоритетом в процессе диалога с новыми партнёрами для него является личное благополучие и материальная заинтересованность.
- Получается, эти переговоры уже идут без России, она уже не посредник и даже, наверное, не ставится в известность о том, что происходит?
- Сначала пара встреч там была в трёхстороннем формате с участием России, но сейчас это двухсторонние контакты между Баку и Ереваном по межправительственной линии. По линии комиссии, которая занимается в том числе делимитацией и демаркацией границ. И те разнообразные форматы, которые мы можем отслеживать по динамике визитов тех или иных высокопоставленных чиновников Америки и Европейского союза в Армению. Мы понимаем, что они курируют определенные направления. Вот недавно американские эксперты составили дорожную карту по уменьшению зависимости Армении от России в энергетической сфере. Вчера господин Пашинян сказал про совместные механизмы с США в сфере безопасности. Что под этим скрывается, мы можем пока только догадываться, как и о том, совместимы ли эти механизмы с наличием в Гюмри российской военной базы. Множество таких направлений, казалось бы, не связанных друг с другом, которые на самом деле способствуют переформатированию внешнеполитического и внешнеэкономического курса Армении весьма радикальным образом.
- Как вы считаете, у Пашиняна изначально была такая программа заложена или виной всему потеря Карабаха?
- Вспомните биографию этого человека, который начинал ещё в 90 годы в команде Ашота Блеяна, потом выступал с оппозиционных позиций, высказывался против контроля Армении над Нагорным Карабахом. У него были периоды, когда он играл в ярого националиста, но мы прекрасно понимаем, что это была лишь игра. Подобная той, которую в своё время, на мой взгляд, вёл Левон Тер-Петросян и Армянское общенациональное движение. В своё время оно рвалось к власти, разыгрывая карабахский вопрос, но после того как задачи, связанные с приходом к власти, были решены, мы узнали, что максимум, на что могут рассчитывать армяне Карабаха - это автономия в составе Азербайджана. Дискуссии по этому болезненному для Армении вопросу привели в своё время к отставке Тер-Петросяна.
- То есть какие бы ошибки Россия не совершила в карабахском вопросе, это было лишь предлогом, а у Пашиняна была эта программа изначально?
- Да, это следует из его статей и всей его журналистской деятельности очевидным образом. И ещё в 2018 году, как только он пришёл к власти на волне бархатной революции, я вас уверяю, у тех людей в Армении, которые внимательно следили за внешнеполитической и внутриполитической динамикой, какие-либо иллюзии по этому поводу отсутствовали.
