На пресс-конференции для российских журналистов в аэропорту Ташкента Владимир Путин рассказал о своем видении проблемы. Изучив предварительно украинскую Конституцию, он пришел к выводу, что Зеленский нелегитимен, а вся полнота власти перешла к спикеру Верховной рады по ст. 111 основного закона Украины: “Выборы президента (на Украине) не проводятся, но нигде не сказано, что они пролонгируются, и в этом проблема. По своей сути, украинская государственность основана на идее не президентской республики, а на идее президентско-парламентской республики, и основные рычаги власти сосредотачиваются в представительном органе государства. Поэтому вполне логично, что так выстроена сама Конституция и правовые акты, которые принимались на ее основе”.
Стефанчук ответил Путину в тот же день. С язвительностью, скрывающей недостатки аргументации. “Президент Украины Владимир Зеленский продолжает оставаться главой государства в условиях военного положения в соответствии с Конституцией. Рекомендовал бы любознательным читателям осваивать текст нашей Конституции не выборочно и обратить внимание на часть 1 статьи 108: «Президент Украины выполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного президента Украины». В демократических обществах это называется непрерывностью власти».
Какое отношение к «демократическим обществам» имеет Украина, поясняет политолог Владимир Корнилов: “По Конституции Украины в случае военного положения выборы в Верховную раду не проводятся, а про выборы президента там сказано только, что они осуществляются раз в пять лет. Зеленский нарушает основной закон своей страны, и даже, если судить по ст. 108 (той самой, на которую ссылается Стефанчук), то Зеленский теперь - исполняющий обязанности президента, пока не вступит в должность законно избранный президент. Ему пришлось пойти по пути узурпации власти, потому что он сам себя загнал в эту ловушку. Так, военное положение по Конституции Украины запрещает Конституционному суду менять ее формулировки. Но Зеленский давно сделал Конституционный суд бесправным, объявив в одном из указов, что его решения ничтожны”.
А по поводу «непрерывности власти», то юристу Стефанчуку следовало знать, что Украина - парламентско-президентская, а не президентская республика. И именно поэтому «непрерывность власти» требует ее передачи, в случае неизбрания очередного президента, главе парламента.
Вряд ли Стефанчук не понимает этого. Все-таки он юрист по профессии. Хотя, скорее всего, увлечение КВН сильно мешало учебе. Хотя помогло в карьере. Руслан выступал за команду “Три толстяка”, которая конкурировала с командой, где участвовал Зеленский. Там они и познакомились. Но в 2002 году Стефанчук расстался с КВН, уйдя в науку, а Зеленский отправился покорять шоу-бизнес. Окончив аспирантуру Института государства и права им. Владимира Корецкого Академии наук Украины, он даже дорос до профессора кафедры гражданско-правовых дисциплин. А потом заведовал отделом проблем развития национального законодательства в Институте законодательства Верховной рады Украины. И несмотря на все эти успехи, когда в 2017 году он замахнулся на должность судьи в Верховном суде республики, то не прошёл по конкурсу.
Зато с личной преданностью у Руслана Стефанчука все в порядке. Так, в кресле спикера Рады он сменил Дмитрия Разумкова после его конфликта с Зеленским. А конфликт этот касался, среди прочего, статуса русского языка. Разумков был против крайностей поголовного введения «мовы» и сам демонстративно за стенами парламента говорил на русском. Что не мешало ему вести заседания Рады по-украински. И это было не отклонение от генеральной линии партии. Именно с такой программой Зеленский и победил на выборах. Но потом стал сваливаться в русофобские бездны. Стефанчук же был готов на все. Он отличился высказыванием, что “на Украине нет и не может быть русского национального меньшинства”. И тут же стал спикером Рады.
