Ирина Подносова оказалась единственным кандидатом на пост главы Верховного суда.
«Это должность, занимать которую должна личность», - заметил глава Совета судей РФ Виктор Момотов. И добавил, что другой личности такого масштаба, как госпожа Подносова, в судейском сообществе сейчас нет.
Видимо, это хорошо понимал и президент Владимир Путин, поэтому и внес кандидатуру именно Подносовой. Квалификационную коллегию судей – первый фильтр на пути к высокому посту – она прошла на ура, не получив ни одного голоса против.
Для начала кандидат сама рассказала о себе. Опыт в юриспруденции у Ирины Подносовой действительно впечатляющий. По ее собственным словам, она прошла все: от работы консультантом отдела юстиции Леноблисполкома и должности юриста на заводе строительных изделий в Саратовской области до председателя Лужского горсуда Ленинградской области и главы Второго апелляционного суда общей юрисдикции. Сейчас Подносова занимает пост зампреда ВС России, возглавляет судебную коллегию по экономическим спорам, является сопредседателем Научно-консультативного совета и членом президиума ВС.
Столь убедительный карьерный трек впечатлил сенаторов, но не усыпил их бдительности. Андрей Клишас поинтересовался у Подносовой, планирует ли она в новой должности продолжать политику гуманизации, заложенную ее предшественником, ныне покойным Вячеславом Лебедевым. В юридическом и правозащитном сообществе его всегда называли великим гуманистом.
- Гуманизм – это принцип, который в уголовном кодексе прописан наравне, наряду с другими принципами, - подчеркнула кандидат на пост главы ВС и добавила, что Верховный суд «будет систематически продолжать работу в этом направлении».
То есть во главу угла гуманизм положен не будет (никто из законодателей, в принципе, этого никогда и не требовал). Но прежний курс, судя по всему, сохранится, причем систематически.
Ответ сенаторов не то чтобы не устроил…. Но Андрей Клишас заметил, что у парламентариев, вообще-то, есть система мониторинга тех законов, которые они принимают. И Верховный суд им, конечно, всегда помогает – теми же постановлениями пленумов. И все же…
- Нам иногда кажется, что не все в порядке в этой сфере. Мы попросим вашего внимания, - сказал он и был моментально услышан Подносовой.
Хронический триггер для парламентариев – обвиняемые в экономических преступлениях, которые как сидели под стражей, так часто и продолжают сидеть, несмотря на тренд на гуманизацию. Об этой проблеме регулярно говорит Владимир Путин, а Валентина Матвиенко не менее регулярно напоминает комитету Клишаса. В общем, так по цепочке долетело напоминание о проблеме и до будущей главы ВС. Сама Ирина Леонидовна проблему признала, но, обратившись к светлой памяти Вячеслава Лебедева, напомнила выдержки из его докладов. В них он не раз отмечал, что число заключенных у нас упало с миллиона до 400 тысяч человек.
Ирина Подносова в долгу не осталась и намекнула законодателям, что пора бы уже принять новый КоАП. Административных дел у судей ежегодно насчитывается порядка 5 млн. Но работать приходится по старому закону. Он весь в «заплатках»: с 2002 года в КоАПе набралось более 500 новых редакций.
Во времена студенческой юности вернула кандидата в председатели ВС Людмила Нарусова. И она, и Ирина Подносова учились в одни годы в Ленинградском госуниверситете. Только будущий сенатор на историческом, а будущая судья – на юрфаке. Кстати, в те же годы на том же юридическом факультете учился и Владимир Путин.
С чувством, как выразилась Нарусова, «глубокого удовлетворения и даже гордости» она призвала коллег голосовать за Ирину Подносову.
- Помню, Ирина Леонидовна, ваше участие в дискуссиях в студенческие годы по поводу того, что выше – право или политическая целесообразность. Мне кажется, это очень важно, - завершила свой экскурс Нарусова и перешла к вопросу.
Он тоже был о гуманизации. Точнее о ее полной противоположности – смертной казни, за которую недавно агитировали с трибуны Госдумы лидеры всех фракций нижней палаты. Ирина Подносова ответила, тяжело вздохнув:
- Я бы не стала высказывать свое личное мнение, хотя оно совпадает с мнением Вячеслава Михайловича (Лебедев был противником смертной казни. – Прим. "МК"). Я думаю, что это вопрос изменения Конституции. А это ваши полномочия. Судьи – правоприменители. И как будет решен вопрос, так мы и будем его исполнять.
Еще дальше вглубь истории – аж в эпоху Древнего Рима - окунулся сенатор Николай Федоров.
- Профессор Клишас не даст соврать, - начал Федоров, и коллега Клишас тут же подтвердил, что, да, соврать не даст. - Сказано не нами, а римскими юристами: Justitia regnorum fundamentum. Правосудие – основа государства. Не сенат, не император даже, прости господи. А правосудие. Нас так учили в советской юридической школе. И вас тоже. Я, как и вы, в 75-м году закончил университет. Как вы воспринимаете значимость такого изречения? Насколько это актуально в вашем персональном восприятии?
Ирина Подносова на это скромно заметила, что римляне оттого и великие, что сказанное ими актуально всегда.
