Можно ли «опущенным» воевать? Пожалуй, в такие дебри парламентская мысль еще никогда не забиралась. А теперь вот забралась — такие уж нынче времена.
Повестка на 19 марта — первую «пленарку» в нижней палате после выборов первого лица — обещала быть мягкой и плавной. Из реально острых законопроектов было только два, объединенных в один пакет: поправки в УК, УПК и закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ». Это те самые поправки, которые призваны поднять на уровень кодексов временную схему, действующую с лета 2023 года, по которой осужденные выходили из тюрем для участия в специальной военной операции.
Схема уже сто раз обкатанная. Казалось, закон пройдет без сучка без задоринки. Не тут-то было. Думцы изучили перечень статей УК, которые станут исключением из правила. Статей, с которыми сидельцу не светит контракт с Минобороны. Изучили и ужаснулись: законопроект не заблокировал схему для насильников.
Авторы поправок всеми силами пытались сделать так, чтобы смыть позор кровью не смогли педофилы. Вот что получилось: потерпевшая несовершеннолетняя — служить нельзя. Не достигла 14 лет — тем более нельзя. Насильник ранее судим за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего — служить нельзя.
Если же пострадавшая — взрослая женщина, служить насильнику будет можно. Он заразил ее ВИЧ-инфекцией — можно служить. Совершеннолетняя потерпевшая погибла — можно.
Депутаты уже на этапе первого чтения разделились по этому поводу на два лагеря. Коммунисты в лице Михаила Матвеева, Вячеслава Мархаева и Алексея Куринного, а также Сардана Авксентьева из «Новых людей» ко второму чтению внесли свои поправки. Суть проста: все вариации состава «изнасилование» включить в черный список. Сделать так, чтоб извращенцев на пушечный выстрел к фронту не подпускали.
- Эти лица будут позорить нашу армию. Эти лица даже в преступной иерархии занимают самое низшее звено. До них дотрагиваться даже нельзя. А мы им будем давать автомат, и они со своей вот этой психикой будут идти в Вооруженные силы, - заявил Михаил Матвеев.
И правда, как к ним отнесутся другие зэки, оказавшиеся на фронте? Не будут спрашивать, за что сидел? А если спросят? К тому же вот Олег Леонов («Новые люди») предлагал допустить до контрактов мошенников, но ГД идею отклонила. Что ж это получается, насильник лучше жулика?
- Да их сами бойцы перестреляют! - расставил все точки над I генерал-депутат от КПРФ Николай Соболев. Он долго просто наблюдал за происходящим и не высказывал своего мнения. Но тут, видно, накипело. - Они же отправляются в штурмовые бригады. А в них служат наши десантники, мотострелки.
Соавтор поправок, глава комитета по обороне Андрей Картаполов (ЕР) не стал повторять свой тезис времен первого чтения о том, что еще неизвестно, сколько вообще дней остается экс-заключенным на фронте. Ибо не поварами они туда идут.
На этот раз Картаполов был более сдержан.
- Министерству обороны они тоже пригодятся, - ответил он критикам.
Остается только догадываться, на какую перспективу рассчитана идея найти применение на фронте извращенцам. Это история только о том, как пополнить ряды бойцов востребованными с точки зрения военно-учетной специальности военными? Или о проценте рецидива среди вышедших из тюрем насильников тоже думали? И насколько этот процент упадет, если...
Одно Картаполов обещал твердо: брать на контракт всех просто потому, что им так захотелось, никто не будет. Как минимум потому, что не все из них попадают в касту «опущенных», отметил депутат. Слова коллеги подтвердил и глава комитета ГД по законодательству и госстроительству Павел Крашенинников.
Заключение контракта — это не все, кто захотел. Если Минобороны считает, что есть возможность и человек пригоден, обладает навыками — будут смотреть личные характеристики, военно-учетную специальность. Не любого возьмут с известной статьей, - заверил парламентарий и добавил, что буквально вчера авторы поправок много работали над законопроектом с представителями Минобороны.
Но депутаты-критики все же негодовали, пусть и тихо. Крашенинникову даже пришлось осадить кого-то из коллег.
- У меня тут спрашивают, служил ли я в армии. Да, служил, пусть многие и не верят, - заявил он.
Хотя почему, собственно, не верят?
За спорами о том, каким извращенцам можно смывать позор кровью, а каким это делать строго воспрещается, как-то мимоходом прошел важный момент.
- По поводу возмещения ущерба мы специально в закон поместили: вред возмещается в порядке гражданского судопроизводства, - пояснил Павел Крашенинников.
Этот вопрос всплыл в ходе первого чтения. Было непонятно, кто и как будет гасить долги перед потерпевшим от преступления, если виновный ушел на СВО.
Ответ депутата не потянул за собой дополнительных вопросов. Между тем во фразе «возмещается в порядке гражданского судопроизводства» зашита масса сценариев. Включая и тот, когда должник - экс-заключенный, ушедший на фронт - погибает. Ведь долги — они не насморк и не сахар в горячем чае. Сами по себе не проходят и не растворяются.
Итог голосования оказался ожидаемым и неожиданным одновременно. 395 думцев приняли участие в голосовании, - число уже практически сакральное и привычное для тех, кто каждый день следит за результатами на думском табло. Но за оказались только 343. 52 - против.
