Что «рассматриваются возможные преемники Зеленского на посту главы государства». В частности, в кулуарах встречи министров иностранных дел стран ЕС в ноябре потенциальными преемниками называли главкома ВСУ Залужного, руководителя Главного управления разведки Украины Буданова, главу Офиса президента Украины Ермака, бывшего советника Офиса президента Украины Арестовича (внесен в России в список экстремистов и террористов), мэра Киева Кличко.
Широкая палитра, на любой вкус — от военного прагматика до косноязычного боксера. Но чем они лучше нынешнего артиста и почему стал неугоден Зеленский?
Директор СВР заявляет, что недовольство вызывает ряд факторов: «несбывшиеся обещания Зеленского победить Россию на поле боя», «бесконечное хамство украинского президента в общении с зарубежными партнерами», сопровождаемое «беспредельным кумовством и коррупцией».
Но главное в том, что Зеленский, по мнению Запада, утратил способность «маневрировать в конфликте с Россией в интересах Вашингтона и союзников». А маневрировать — идти на переговоры с Москвой — «по оценкам американского разведывательного сообщества, с учетом развития ситуации на украинском театре военных действий» придется, возможно, уже в скором времени.
Так вот, Зеленский «не сможет стать стороной переговоров с Россией в интересах временного замораживания конфликта и спасения русофобского киевского режима», поскольку «слишком далеко зашел в создании себе образа бескомпромиссного сторонника войны с Москвой до победного конца».
А вот любой из представленных «преемников» якобы сможет реализовать нужный Западу сценарий: создание «санитарного кордона» между Россией и Европой, для чего необходимо будет добиться «прекращения огня между Москвой и Киевом в момент, когда ВС Украины окончательно утратят наступательный потенциал».
Еще раз, как говорится, на пальцах. Запад осознал, что еще чуть-чуть — и ВСУ утратят потенциал, восстановить его прямо сейчас военно-промышленный комплекс Европы и США не в состоянии, чтобы помочь Украине собраться с силами, нужно время, поэтому конфликт требуется заморозить, возможно, отдав России часть территорий и наобещав «нейтральный статус», «отсутствие НАТО», «русский язык» и прочие несбыточные вещи — прокатывало же раньше. А Зеленский на это неспособен.
Теперь, надеюсь, понятно, почему новость о возможной замене Зеленского — плохая новость. Абсолютно непримиримый, упорный и упоротый до потери чувства реальности президент Украины — это гарантия того, что Россия пойдет, придется ей идти до конца, до возникновения на карте Российской Федерации чего-то типа Украинской автономной республики. Раз он не может действовать «в интересах Запада» — значит, это в наших интересах. Чтобы потом не было ситуации «опять надули», а она будет, как только речь зайдет о компромиссах и договоренностях. Оставьте Зеленского.
Вот, кстати, и стало понятно, почему Россия его не ликвидирует.
