Близкая к президенту замглавы комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны от партии Зеленского «Слуга народа» Марьяна Безуглая: «Главнокомандующий ВС Украины не смог предоставить план замысла на 2024 год. Ни большой, ни маленький, ни асимметричный, ни симметричный. Военные просто сказали, что им нужно забирать не менее 20 тысяч граждан в месяц». За этим следует вывод: «Такое руководство должно уйти». Представитель президента в Верховной раде Федор Вениславский: «Пребывание Марьяны Безуглой в комитете Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны может угрожать национальной безопасности Украины». Очень сильное заявление: представитель Зеленского публично признает, что представители Зеленского — это угроза национальной безопасности Украины. Хорошо у них в Киеве с логикой!
Вот как, на мой взгляд, выглядит наиболее вероятная версия произошедшего: Марьяна Безуглая чутко уловила исходящий от своего партийного (а также государственного) босса негатив в отношении Залужного, но при этом упустила из виду важный нюанс. Реальная расстановка политических сил на Украине сейчас такова, что прямая фронтальная атака на главкома команде президента сейчас либо невыгодна, либо уже не по силам. В итоге оказалось: незадачливая мадам депутат «забежала поперед батьки в пекло» и сейчас должна за это ответить.
Но, конечно, это все не более чем гадания на киевской политической кофейной гуще. Поговорим о том, в чем мы можем быть абсолютно уверенными, находясь в Москве — географически близко к Киеву, но политически бесконечно от него далеко. В 2019 году Зеленский стал президентом Украины в статусе всенародного любимца. К началу 2022 года большая часть этого политического капитала была потрачена: первое лицо Украины было близко к своему превращению в отыгранную фигуру. После начала СВО последовал новый всплеск популярности Зеленского и консолидации вокруг его фигуры. Но чем ближе январь 2024 года, тем ближе президент Украины к своему рейтингу (или, вернее, антирейтингу) времен января 2022 года.
Помните словосочетание «тефлоновый политик» — в смысле слуга народа, к которому ничего не пристает? Так вот, тефлон слезает сейчас с Зеленского огромными фрагментами. Президент Украины постепенно теряет легитимность. И отмена плановых президентских выборов с весьма большой вероятностью придаст этому процессу потери легитимности совершенно новые темпы.
Сама по себе отмена выборов из-за боевых действий не является в мировой практике чем-то из ряда вон выходящим. Пример, который я когда-то уже приводил. Срок полномочий Палаты общин британского парламента составляет пять лет максимум. Но из-за Второй мировой войны Палата общин, избранная в 1935 году, продолжала функционировать аж до 1945 года. Но это стало возможным благодаря сохранению консолидации общества и политической элиты. На Украине же идет процесс «расконсолидации» (извините меня за этот неологизм). И истечение того срока, на который Зеленского избирали президентом, неизбежно ослабит его позиции.
Но дело, конечно, не только в новом истощении политического капитала Зеленского. Еще более важным является параллельный процесс: наблюдаемая и на Западе, и внутри самой Украины волна сомнений по поводу способности официального Киева «победить Россию». Можно также говорить о наличии еще одного важного параллельного процесса: поступательном расширении политической автономии военного руководства Украины. Если называть вещи своими именами, то недавняя статья Залужного в The Economist, в которой главком ВСУ написал о «тупике» на фронте, — это открытое нарушение субординации, вызов авторитету Верховного главнокомандующего, каким, согласно Конституции, является президент Украины. То, что это нарушение субординации сошло Залужному с рук, может говорить о двух вещах (или, как я подозреваю, о сочетании этих двух вещей): о нежелании Зеленского «раскачивать лодку» и о том, что Зеленский сейчас политически слишком слаб для того, чтобы приструнить «младшего главкома» (хотя о том, кто из двух главкомов младший, в настоящее время можно уже спорить).
Наличие в Киеве всех этих трех тенденций заставляет меня вспомнить о внутриполитической ситуации в Германии на финальном отрезке Первой мировой войны. Формально власть в стране тогда оставалась в руках политического руководства во главе с императором Вильгельмом II, но де-факто она перешла к военным во главе с начальником генерального штаба Паулем фон Гинденбургом. Чем особенно интересна эта аналогия? Тем, что именно военные осенью 1918 года пришли к выводу о бесполезности дальнейшего продолжения боевых действий. А полностью потерявший к этому моменту базу своей политической поддержки император Вильгельм никак не смог на это решение повлиять. В дальнейшем Гинденбург превратился в президента Германии, а император Вильгельм закончил свою жизнь, находясь в политической ссылке в Нидерландах.
Аналогии прочитываются невооруженным взглядом. Но давайте, руководствуясь интересами дела, накинем «удавку на шею» своей фантазии. То, что на Украине началось мощное политическое брожение, — очевидный факт. Но вот как долго и с какой скоростью там все будет бродить и какой «политический продукт» станет итогом этого процесса — это пока вопросы без ответов. Теория — одно, практика — совсем другое. Украина двадцатых годов XXI века не станет точным политическим ремейком Германии десятых годов XX века. В этом можно не сомневаться. А вот сомневаться во всем остальном и можно, и нужно.
