Еще недавно такое сложно было себе даже вообразить, но факт есть факт: главным державным антисталинистом в стране стал глава Чечни, никогда не отличавшийся, мягко говоря, либеральными наклонностями.
В свою очередь, прежний оплот либерализма во власти, экс-президент, а ныне зампред Совбеза Дмитрий Медведев стращает нынче капитанов ВПК, зачитывая взятые из архивов сталинские телеграммы директорам военных заводов и рекомендуя «запомнить слова генералиссимуса».
Словом, все смешалось в российском политическом доме. Спираль, безусловно, спираль. Осталось только разобраться, куда устремлен наш серпантин - назад или вперед, вверх или вниз.
Вопрос, как говорится, дискуссионный. Но, пожалуй, уже сегодня можно смело констатировать, что процесс ресталинизации страны, реабилитации «вождя народов» натолкнулся на некие естественные барьеры.
Уточним, что громкое заявление Кадырова, сделанное на торжествах по случаю 205-летия Грозного, стало развитием скандала вокруг нового учебника истории, представленного в августе президентским помощником Владимиром Мединским - одним из ведущих авторов пособия и, по сути, руководящей, направляющей и вдохновляющей силой проекта.
Результат этих усилий преподносился как восстановление справедливости по отношению к оболганной, искаженной нашими недругами истории России. В первую очередь - к советскому ее периоду. Но вышло в итоге, как в известном рассказе Чехова: пересолили. На Северном Кавказе, в особенности в Грозном, новый учебник вызвал настоящую бурю возмущения.
Пересол выявился в разделе с рассказом об осуществленной в ходе Великой Отечественной войны депортации народов. Согласно новому учебнику, решение было принято советским руководством не на пустом месте, а «на основании фактов сотрудничества с оккупантами карачаевцев, калмыков, чеченцев, ингушей, балкарцев, крымских татар».
Оговаривается, правда, что репрессированы были «не только бандиты и пособники врага, но и множество безвинных людей».
Собственно, ошибку признал - и пообещал незамедлительно ее исправить, переписать абзацы, возмутившие Кадырова и Кавказ, - и Владимир Мединский. Правда, по его версии, данная глава была взята без изменений из предыдущих изданий. Но даже если это так, получается, что до скандала авторы обновленного учебника с такой интерпретацией были вполне согласны.
Непонятно пока, однако, являются ли недавние раскаты кадыровского грома яркой, победной точкой в скандале, его финалом, или началом новой интересной главы. Иначе говоря, сказано: «Предателем был Сталин» - для красного словца, в полемическом задоре, или это новая установка, требующая дополнительной работы над ошибками?
На всякий случай можно посоветовать авторам исторического во всех смыслах учебника провести более тщательную правку своего детища. Чтобы, как говорится, два раза не вставать и не посыпать дважды голову пеплом.
