Госдуму за летние месяцы завалили законопроектами, касающимися маткапитала, рассказала глава Комитета по вопросам семьи, женщин и детей депутат Нина Останина (КПРФ) на первом в осенней сессии заседании комитета.
В ворохе инициатив нашлось несколько любопытных. Например, вице-спикер ГД Борис Чернышов (ЛДПР) предложил разрешить тратить деньги из маткапитала на образование не только детей, но и родителей.
– Хорошее, конечно, предложение, – оценила Останина. – Только мы с вами знаем, что даже сейчас, когда средства маткапитала можно направить на образование, процентное соотношение есть у нас – малая часть это использует. Большая часть – жилье, меньше – образование, и самая маленькая часть – на пенсионное обеспечение. Поэтому хорошее предложение, но это не та мера…
«Та мера» – это разрешить тратить маткапитал на любые манипуляции с жильем, которые позволят улучшить жилищные условия семьи с детьми. Не только покупать, но и реконструировать уже имеющиеся квадратные метры. Но тут есть загвоздка.
Получить деньги на реконструкцию могут только владельцы индивидуального жилого дома. Если семья живет в модном таунхаусе (в законе это называется «дом блокированной застройки» с отдельным выходом на улицу), разрешение на его ремонт за счет средств семейного капитала она получить до сих пор не может.
Правда, на эту тему есть даже решение Конституционного суда, отметила Останина. Высшая инстанция подтвердила, что нет разницы, как называется и выглядит строение. Главное, чтобы оно было жилым.
По следам решения КС депутаты разработали законопроект и внесли его в Госдуму. Но снова уперлись в стену. Проблема, как обычно, в формулировках. Кроме термина «дом блокированной застройки» в законопроекте думцы прописали и «иные» варианты объектов капитальной застройки с отдельным входом и собственным земельным участком. А вот что такое «иные», до сих пор никто так и не понял. Останина призвала коллег подумать и как-то объяснить, иначе в таком виде документ второе чтение не пройдет.
– А что делать, если на втором этаже дома жилое помещение, а на первом магазин? На юге мы часто такое видим. Как определить, что улучшение направлено именно на ремонт только жилого помещения, а не всего объекта? – поинтересовался депутат Виталий Милонов.
На что замглавы Минтруда Андрей Пудов, приглашенный на заседание комитета, заверил: таким хитрецам никто маткапитал и не даст. А если и дадут, то виновный сотрудник будет наказан, а средства возвращены в казну.
Еще один законопроект, и тоже от ЛДПР — о возможности тратить средства маткапитала на инвестиционные проекты. Ничего, кроме скепсиса, идея у членов комитета не вызвала. Нина Останина заявила, что такая мера — это новые расходы, а значит нужно мнение кабмина. Виталий Милонов и вовсе расценил предложение коллег как сговор с игроками инвестиционного рынка.
– Это приведет к тому, что мы людей вообще лишим маткапитала. Инвестиционный продукт – это профессиональный продукт. Уже давно это всё известно. Непрофессиональный человек просто потеряет все деньги. Это популистская мера. Непонятно, на кого это направлено. Чтобы обогатить инвестиционные фонды, наверное? – предположил депутат.
Останина тоже усомнилась в том, что возможность сыграть государственными деньгами в волков с Уолл-стрит пойдет простым людям на пользу.
– Я сомневаюсь, что в деревне Колпашево Томской области кто-то будет вкладывать деньги, – сказала глава комитета и добавила, что лично она сама в таких проектах ничего не понимает и в инвестиционные фонды свою зарплату никогда бы не отнесла.
И все же больше всего думцев волнует, как российским маткапиталом пользуются мигранты. Приезжие уже нашли вполне рабочую схему: перебираются в Россию, рожают здесь ребенка. Потом оформляют гражданство РФ и получают маткапитал.
Законопроект, который призван изменить ситуацию, в ГД уже внесен (опять же депутатами от ЛДПР) и получил положительный отзыв правительства. Новый порядок мигрантов вряд ли обрадует: чтобы получить маткапитал, им сначала придется получить гражданство России, а уж потом задуматься о пополнении семейства. Тем, кто сначала родил, а потом получил российский паспорт, в материнском капитале по новому закону откажут.
– Я не очень понимаю, зачем мы при помощи ЛДПР приглашаем иностранцев рожать в России, – удивился Виталий Милонов. – Наоборот, надо такие законы принимать, что если иностранцы сюда приехали и родили ребенка, пусть едут обратно к себе на родину. Зачем нам это? Пусть там живут.
Останина попыталась коллегу осадить: «Мы тут детей защищаем», – напомнила она Милонову.
Еще один источник денежных поступлений для мигрантов – единое пособие для семей с детьми. Странная ситуация с получателями «детских» денег сложилась во всех регионах страны, посетовала Останина.
– Они приехали сюда, у них семеро детей, восьмого родили. Не работают. По высшей планке получают пособие 100 тысяч рублей. В итоге глава муниципалитета не может найти никого, кто согласился бы работать за 20 тысяч рублей почтальоном. А зачем работать, когда есть сто тысяч, а им придется за 20 на велике гонять, пенсии развозить? Вот вопрос.
Давайте, коллеги, думать по единому пособию, потому что это ненормально. Либо ценз оседлости вводить, либо еще что-то. Они приезжают уже с большим числом детей, всем кишлаком, становятся гражданами и получают пособие по высшей планке, – призвала думцев Останина.
