«Ради бога, этот человек не может оставаться у власти!» — в сердцах выпалил Байден с трибуны в Варшаве в марте 2022 года, комментируя начало СВО на Украине. Под «этим человеком» подразумевался президент России.
Реплику лидера США его помощники попытались всячески сгладить и замылить. В Белом доме начали оправдываться: президент просто оговорился, а на самом деле хотел сказать, что «Путину нельзя позволять осуществлять власть над своими соседями».
Дескать, дедушка старенький, что с него взять.
История так бы и забылась. Тем более, что после Варшавы мистер президент не раз здоровался с пустотой, оступался при сходе с трапа самолета, путал Украину с Ираном и творил в ТВ-эфирах еще бог весть какую нелепицу.
Но внезапно всплыли новые подробности. Американский журналист Фоэр выпустил книгу с инсайдами о первой двухлетке президентства Байдена. В ней автор рассказывает, какие последствия имел варшавский конфуз.
«Байден осознавал, что допустил ошибку, но возмутился из-за созданного помощниками впечатления, будто им пришлось подчищать за ним грязь», — сказано в книге. Лидер страны, претендующей на мировую гегемонию, в разговорах с близкими «негодовал из-за того, что с ним обращались как с ребенком».
Лидер США сначала позволяет себе столь унизительные и не имеющие ничего общего с дипломатическим протоколом пассажи в адрес глав независимых государств, а потом столь же бурно реагирует на попытки списать всё на деменцию и преклонный возраст.
Так в деменции ли дело?
Всё, что в публичном пространстве творит Байден, - продукт тонкой американской пиар-технологии. В этом уверен политтехнолог Сергей Маркелов. Эксперт считает, что лидеру США специально слепили образ «сумасшедшего дедушки».
- Наивно полагать, что всё, что делает Джо Байден — это результат старческого маразма. Американские политтехнологии задают тренды всему миру. Если бы неловкое высказывание или приветствие в пустоту были разовым событием — тогда да, можно было бы говорить о деменции. Но это повторяется регулярно. Значит, зачем-то это надо, - рассуждает Сергей Маркелов.
Эксперт рассказал, что в политическом пиаре есть ловкий прием: вполне адекватный политик представляется неадекватным и через эту призму говорит всё, что нужно. В том числе и то, что политику без налёта неадекватности никогда бы не сошло с рук.
- Политтехнологам нужно было сформировать образ старика, который говорит, что хочет. Благодаря этому удалось расширить политический лексикон, уменьшив его семантику до уличных жаргонизмов. Убираются пресловутые красные линии, стираются границы допустимого в публичных высказываниях в отношении лидеров других стран. Для современного политика важно поиграть в настоящее. А уж потом медийщики объяснят, что это было. Сейчас всё потеряло рамки. Это настоящая «политическая порнография». Снято табу на контроль публичной речи, - сетует Маркелов.
По его мнению, цель таких манипуляций — привлечение внимания аудитории:
- Политики видят, что перестают быть интересными публике. У людей, в том числе и в США, резко упал интерес к политике и выборам. Народные массы и представители элит варятся в разных котлах, а эти котлы отдаляются друг от друга.
Чтобы вернуть себе избирателя, политику непременно сегодня надо что-то отчебучить. Например, поздороваться с пустотой. Если тот же Байден просто прочитает сухой правильный текст по бумажке, - да кому он интересен?
Программная речь в Варшаве в марте 2022-го тоже имела все шансы затеряться в потоке новостей. Тогда, как рассуждает Маркелов, пиарщикам из команды Байдена могла прийти в голову мысль а-ля знаменитая сцена из фильма «Москва слезам не верит»:
- Неинтересная речь президента — не вопрос. Ну ляпните что-нибудь! Потом спишем на оговорку.
