На днях Telegram-канал «Резидент» опубликовал пост, в котором приводит несколько конкретных примеров со слов украинских военных. Так, самоходные артиллерийские установки Panzerhaubitze 2000, которые некоторые западные источники называли одними из самых боеспособных в мире, продемонстрировали значительные признаки износа всего через месяц после начала эксплуатации. Американские боевые машины M2 «Брэдли» показали весьма скромную живучесть из-за ограниченной брони. Украинские офицеры также отмечают ограниченные возможности французской бронетехники. В частности, они сочли недостаточной защиту колесного танка AMX-10RC, что чревато гибелью экипажа при попадании снаряда или противотанковой ракеты.
«Примечательно, что и «Леопарды» первой серии — рухлядь, которая бесполезна почти так же, как французские AMX», - пишет автор комментария.
По словам военнослужащих ВСУ, западная техника зачастую выходит из строя при малейшем осколочном попадании. Часто военные вынуждены оставлять танки или БМП на поле боя, а уже после пытаться эвакуировать их под российским огнем.
- AMX-10 вообще на самом деле не танк, - говорит эксперт в области бронетехники Сергей Суворов. – Официально это - бронированная разведывательная машина. Соответственно, бронирование у нее противопульное и противоосколочное.
Что касается «Леопардов» и других западных танков, то у них противоснарядное бронирование. Безусловно, попадание из противотанковой управляемой ракеты или гранатомета они не выдержат, но вот чтобы осколки пробивали эти машины и выводили их из строя - я не припомню.
Украина изначально искусственно раздула шумиху вокруг «мощи и неуязвимости» тех же «Брэдли» и «Леопардов». Мол, они приедут на передовую и все снесут на своем пути. Однако все почему-то забыли, что еще со времен Советской армии нас учили бороться с западными образцами тяжелой военной техники. В том числе и с «Леопардами», «Амбрамсами», «Челленджерами» и прочими.
Я не думаю, что подготовка российской армии в вопросе борьбы с подобными бронированными целями сильно изменилась со времен СССР. К тому же современные противотанковые средства вполне способны бороться с этими бронеобъектами. Плюс не всегда умелое и грамотное использование боевых машин со стороны украинских военнослужащих. В совокупности все это приводит к тому, что противник несет потери.
- Однако, несмотря на разочарование в западной технике на местах, военно-политическое руководство Украины продолжает просить Запад увеличить объемы помощи, в том числе и тяжелой бронированной техники.
- А что им остается делать? Ничего другого ведь нет. Все, что было из постсоветского наследия на складах бывших стран Варшавского Договора, уже почти закончилось, а воевать чем-то надо. Рассчитывать на какие-то более современные образцы тоже не приходится, хотя бы по причине того, что у Запада просто нет ничего более современного. Они и так отдали все, что могли: «Леопард 2А6», «Абрамс М1А2». Все самое «современное», что есть на Западе произведено еще в 90-х годах. В ХХI веке новых танков никто, кроме Южной Кореи, России и Турции, не производил.
