В результате ракетных ударов по Чонгарскому мосту никто не пострадал. В нескольких местах повреждено полотно моста, в котором образовались дыры. Повреждения, как сообщают местные власти, будут восстановлены за несколько часов. Пока обследуют мост, весь транспорт на полуостров направляют в объезд через Армянск. По словам врио главы Херсонской области Владимира Сальдо, диверсия боевиков не принесла результата.
И не могла принести, отмечает канал Fighterbomber. Боевая часть ракеты Storm Shadow - 450 кг, а потому урон, который она может нанести даже «средней паршивости мосту, это – сделать дырку», которую можно просто огородить и ездить себе спокойно дальше.
Чтобы мост нельзя было эксплуатировать, пишет автор, нужно в нем сделать столько дырок, «чтоб мост или падал, или через дырки проехать уже было нельзя». Хотя, отмечает информресурс, сам факт, что ракета таки долетела туда, конечно, неприятен».
По сообщению «Военкоров русской весны», этими ракетными ударами по мостам, противник начинает кампанию по перерезанию наших маршрутов переброски войск, техники и боеприпасов из Крыма в Херсонскую и Запорожскую области. После получения дальнобойных ракет Storm Shadow у него появилась такая возможность.
Дело в том, что на Южно-Донецком и Запорожском участках фронта снабжение войсковых группировок идет не только из Крыма, но и через Донбасс. А вот в Херсонской области – снабжение практически полностью идет через Крым. Там короче путь.
После того, как Каховское водохранилище из-за ударов ВСУ по плотине Каховской ГЭС пересохло, можно ожидать попыток наступления врага на Херсонском направлении. Вполне возможно, что удары по Чонгарскому автомобильному мосту – подготовка к такому наступлению. Поврежденный мост должен затруднить снабжение и оперативную переброску подкреплений.
В этой связи возникает вопрос: можно ли считать Чонгарский мост зоной СВО или нет? Означает ли удар по нему дальнобойными франко-британскими ракетами полное втягивание в конфликт стран НАТО? И по каким центрам принятия решений может прилететь наш ответ?
- Такие вопросы надо задавать политикам, - говорит Рустем Клупов, - А я – военный. И как военный могу сказать: для нанесения ударов по центрам принятия решений у нас есть все технические возможности. Вплоть до ядерного оружия. Если будет на то политическая воля, мы нанесем серьёзные удары по тем объектам, где скопились все эти «бандеровские тараканы» и уничтожим их.
- Может ли удар по Чонгарскому мосту стать поводом для такого ответа?
- Лично мое мнение: наши удары по центрам принятия решений не должны наноситься в отместку. Военные объекты поражаются не из-за того, что нам кто-то там куда-то воткнул какую-то ракету. Удары наносятся потому, что есть план поражения противника, есть средства поражения, есть разведка, которая обнаруживает объекты поражения.
- Да, но самые массированные удары по военным и инфраструктурным объектам в Киеве и на Западной Украине начали наноситься в ответ на взрыв украинскими террористами Крымского моста в октябре прошлого года. И нам официально объявили, что эти наши ракетные удары – ответ за Крымский мост. И сейчас мы имеем применение западного дальнобойного оружия вне зоны СВО.
- Пункты принятия решений – это объекты для поражения в любых военных операциях, как тактических, так и стратегических. Все пункты. И почему раньше мы этого не делали - мне непонятно. Надо это было делать, начиная еще с 24 февраля 2022 года, может быть, тогда и результат был бы уже другой. Не грозить пальчиком, а похоронить всех этих террористов-будановых и тех, кто там в Киеве стоит у власти, под обломками их собственных бункеров. Но еще раз повторяю: такие решения принимают политики, а не военные.
- Говорят, ВСУ ударили по Чонгарскому мосту, чтобы мы как раз и ответили своими ракетами по Киеву. Там потом могли бы это использовать в информационных целях. Вот, дескать, смотрите: 22 июня 1941 года Киев бомбили немцы, а 22 июня 2023-го его бомбят русские. Или все-таки этот обстрел преследовал какие-то чисто военные задачи?
- Конечно несколько ракет Storm Shadow не могли уничтожить Чонгарский мост. Все, что строилось в Советском Союзе, делалось с расчётом выдержать чуть ли не ядерные удары. Пример такой устойчивости – нанесения ударов ВСУ ракетами HIMARS по Антоновскому мосту через Днепр. Ну да, дырок они наделали, но сломить несущую конструкцию не смогли. Мост прекратил своё существование, когда мы сами при отходе уже с применением большого заряда тротила его подорвали. Хотя, конечно, «хаймарсы» здорово повредили плотину Каховского водохранилища, из-за чего она не выдержала напора воды и разрушилась.
- Тем более не ясно зачем они обстреляли Чонгарский мост? Чего хотели добиться?
- Есть такое понятие: «изоляция театра военных действий». Ракеты, которыми был нанесён удар по мосту, имеют свое оперативное предназначение. Их дальность позволяет действовать на глубину изоляции театра военных действий. Все мосты – это одни из самых критически важных объектов в условиях боевых действий, так как при их разрушении может быть нарушено обеспечение наших войск, которые ведут оборонительные действия.
Но в данном случае вряд ли у них получится ослабить нашу боеспособность, потому что, как мы видим, мощности этого боеприпаса недостаточно для того, чтобы нанести существенные повреждения мосту. Чтобы это сделать, нужно израсходовать такое количество боеприпасов, которого, вероятно, у них и нет.
- А может ли это означать, что они собираются сейчас наступать на южном направлении?
- Об этом наступлении на юге с целью выхода к Азовскому морю мы говорим давно. Наступление уже началось. На этом направлении сосредоточены главные силы противника. Здесь он ведёт максимальное огневое поражение с привлечением всех своих высокоточных систем поражения. 80% этих систем – «хаймарсы», крылатые ракеты, американские противорадиолокационные ракеты HARM, высокоточные снаряды Excalibur и другое оружие – все это сосредоточено на этом направлении. Южное направление – главное для ВСУ, с задачей выйти к Молочному Лиману.
- Можно сказать, что их наступление захлебнулось из-за огромных потерь людей и техники?
- На сегодняшний день ВСУ задействовали 50% оперативно-стратегических резервов. Общие потери этих резервов составляют в данный момент до 30% убитыми и ранеными, что является критической цифрой для наступающей стороны.
- И что они, на ваш взгляд, будут делать дальше?
- У ВСУ, считаю, остаётся два варианта действий. Либо срочно планировать и вводить в сражение вторую половину своих оперативно-стратегических резервов на тех направлениях, где у них наметился хотя бы небольшой успех. Но при этом свои оперативные и стратегические задачи они все равно уже не выполнят. Либо – что будет более грамотно – сымитировать потерю боеспособности и подготовить хорошую оборону. То есть, при наличии большого количества оставшихся резервов перейти к стратегической обороне с проведением контрударов, когда уже мы перейдём в наступление.
- Но удары по Чонгарскому мосту, похоже, говорят о том, что они не готовы пока отказаться от идеи своего «контрнаступа»...
- Если они сейчас в наступательном сражении израсходуют все свои оперативно-стратегические резервы, то можно будут считать, что вооружённые силы Украины прекратили своё существование.
