В деталях они, конечно, расходятся. Фон дер Ляйен считает, что надо поддерживать «мирную формулу» Зеленского.
Возможно, Медведев прав, и она и правда только прикидывается руководителем ЕС. Потому что политик на таком посту должен отдавать себе отчет, что «мирная формула» Киева - это «формула войны».
Мирными были, например, минские соглашения, невыгодные России, не предусматривавшие возвращения Донбасса в «родную гавань». Теперь же в качестве начала для каких-то переговоров предлагается военное поражение России. Поскольку без Третьей мировой, ядерной войны, это невозможно себе представить, но и в такой войне победителей не будет, обсуждать это нет смысла.
Но, возможно, фон дер Ляйен коварная и просто хочет продолжения конфликта, чтобы потом было легче договариваться с Россией – да, победившей, но понесшей (никуда не денешься) значительные издержки. Если это так, то стоит заметить – существование самостоятельной Украины здесь уже не предусмотрено. А вот использование ее в своих целях – вполне.
Медведев куда более конкретен и прямолинеен. Он уже сейчас не считает нынешнюю Украину за суверенное территориальное образование: «Какие могут быть равные переговоры с нацистским государством, находящимся в стадии полураспада под внешним управлением? Говорить можно только с хозяевами».
Тут, кстати, фон дер Ляйен может стать обидно, поскольку Медведев стороной переговоров называет Вашингтон – «других собеседников просто нет». А Европа в этих переговорах «об условиях послевоенного мироустройства» отсутствует как субъект. Впрочем, Дмитрий Анатольевич признает, что говорить о таких переговорах пока рано.
При всей разности подходов результат все равно получается общий – Украину вычеркиваем. Нам там говорить не с кем, им с нами – запрещают их хозяева. И пока не вычеркнули (а здесь есть варианты и гуманные) – никаких переговоров.
