По словам главы Центра изучения военных и политических конфликтов, военного эксперта Андрея Клинцевича, Финляндия и до вступления в НАТО могла бы пойти на этот шаг, однако не сделала это по ряду причин. В беседе с «МК» военный эксперт рассказал, что останавливает Финляндию от размещения систем ПРО и как Россия будет реагировать на приближение военной инфраструктуры НАТО.
- Андрей Францевич, какие военные последствия будет иметь вступление Финляндии в НАТО?
- Произошло фактическое узаконивание долгих и тесных отношений Финляндии с НАТО. Сделано все это, думаю, больше для пиара – показать хоть какую-то внешнеполитическую победу США.
На самом деле, Финляндия давно взаимодействует с НАТО. С 2009 года в Финляндии были развёрнуты силы быстрого реагирования НАТО - это подразделения альянса, которые перемещаются в Восточной Европе – в Прибалтике, и Польше. Там также был развернут финский экспедиционный корпус в рамках НАТО. Финляндия фактически уже участвовала под руководством США и в афганской и в иракской операциях.
Теоретически вступление Финляндии в НАТО даст возможность американцам размещать там свою инфраструктуру и системы противоракетной обороны. Но это вопрос двусторонних отношений. Потому что разместить американские базы, элементы ПРО и ядерное тактическое оружие они могли бы и до вступления Финляндии в НАТО.
Вот, например, на днях на Филиппинах, которые в НАТО, естественно, не входят, открылись четыре новое военные базы США. Хотя эта страна не входит ни в какой военный альянс с американцами.
- Кроме пиара, что в таком случае дает вступление Финляндии в Североатлантический альянс?
- Этот статус дает Хельсинки юридические гарантии, что в случае если на нее нападут, то все страны НАТО будут воспринимать это, как нападение на свою территорию.
- Границы НАТО с Россией стали в два раз длиннее. Какие военные меры будут предприняты Россией?
- Я надеюсь на смену политического курса руководства Финляндии. Мы знаем, например, что любительница дискотек - премьер-министр Санна Марин, явно проамериканский политик, которая проталкивала страну в НАТО, потерпела поражение на недавних выборах.
Думаю, что сейчас руководство будет больше думать об экономических интересах граждан Финляндии. И мы можем воздействовать на Финляндию, в том числе и экономическими методами. Они достаточно серьезно от нас зависят.
В частности, туризм был очень серьезной статьей доходов Финляндии. Финны получали от нас дешевые ресурсы в виде газа, нефти, топлива, древесины. Некоторые поставки мы им перекрыли. Вся финская мебельная и домостроительная промышленность остановилась.
Для примера, банкротство финской авиакомпании Finnаir произошло после того как Финляндия запретила полеты российской авиации. Мы зеркально перекрыли полеты над нашей страной. И для Финляндии полет в любую другую страну, особенно в сторону Азии, стал просто нецелесообразным. Им есть, что терять и есть смысл двигаться назад для того, чтобы восстанавливать взаимоотношения. Я думаю, что Финляндия не допустит размещения у себя американской военной инфраструктуры, потому что нам придется реагировать.
- Каким образом?
- Мы создаем армейский корпус, который будет размещен в Карелии и будет защищать эту границу. Мы также создаем отдельный Ленинградский военный округ со своим командованием в Санкт-Петербурге и, соответственно, мы будем там размещать силы и средства, а также проводить мониторинг ситуации на совершенно другом уровне. Мы будем еще более внимательно следить за потенциальным противником.
