Доклад называется «Сбить нельзя промахнуться: эволюция ПРО и ее последствия для контроля над вооружениями». Выводы ученых неутешительны: бурное развитие противоракетной обороны становится фактором дестабилизации международной обстановки и даже может привести к кризису в отношениях между ядерными державами.
Напомним, первый шаг на этом пути сделали США, выйдя в 2002 году в одностороннем порядке из советско-американского Договора о ПРО 1972 года. С тех пор Соединенные Штаты ускоренно развивают технологии противоракетной обороны, совершенствуют ее структуру, делая ставку на единые контуры боевого управления и интеграцию сенсорных и огневых возможностей различных типов.
Во многом именно выход США из Договора по ПРО и размещение элементов своей глобальной противоракетной обороны за пределами Штатов, вблизи границ с РФ стало главным побудительным мотивом в разработке Россией гиперзвукового оружия, в частности, гиперзвукового планирующего боевого блока «Авангард».
Создаваемая в США система командования, контроля, боевого управления и связи (C2BMC) предусматривает интеграцию средств ПРО различного назначения («Пэтриот», «Иджис», THAAD и GMD). Ее элементы размещены, в частности, в Индийском и Тихом океанах, Средиземноморье, на Аляске, в Калифорнии, Гренландии, Великобритании и Норвегии.
Главная цель США – добиться «достартового перехвата» российских межконтинентальных ракет. Идёт разработка ударных противокосмических вооружений и «некинетических» средств – кибероружия и средств радиоэлектронной борьбы.
В развитии систем ПРО названы несколько приоритетов: повышение эффективности обнаружения и сопровождения целей, в том числе до пуска; увеличение одновременного числа сопровождаемых целей; распознавание реальных боеголовок в облаке ложных целей; обнаружение и сопровождение крылатых ракет; обнаружение и сопровождение гиперзвуковых вооружений.
Аналитики дают прогноз: будут создаваться противоспутниковые системы, способные «ослепить» орбитальный эшелон ПРО. Они считают, что ключевая проблема стратегической стабильности, связанная с системами ПРО – невозможность однозначно причислить их к оборонительным или наступательным вооружениям.
Так, у обладателя «тонкой» противоракетной обороны, считают аналитики, может возникнуть «органический интерес к развитию потенциала контрсилового удара, предполагающего упреждающее нанесение максимально возможного ущерба вражеским стратегическим силам до их применения».
Эксперты выделили несколько ключевых прорывных направлений совершенствования систем ПРО, которые могут быть реализованы в среднесрочной перспективе. Это, в частности, оружие направленной энергии – лазерное и микроволновое, а также «пылевые» средства борьбы.
Достоинства лазерного оружия – низкая стоимость перехвата, практически неограниченный боезапас, быстрое поражение цели. Но есть и ограничения: оно действует только в пределах прямой видимости; имеет ограниченную дальность из-за рассеивания луча в атмосфере; чувствительно к погодным условиям и плохо справляется с групповой ракетной атакой.
Авторы доклада прогнозируют, что первый массовый лазер ПРО будет ориентирован на противодействие крылатым ракетам и стратегическим беспилотникам. Это объясняется, в частности, мощностями создаваемых устройств.
Максимальная мощность прототипа лазера ПРО, созданного в США, не превышает 130 кВт. Этого хватит только для борьбы с крылатыми ракетами и ослепления сенсоров противника. Перехват баллистических ракет возможен при мощности от 500 кВт, но только на разгонном участке траектории и с небольшого расстояния.
Разрабатывается лазер для борьбы с беспилотниками, но уже волоконный или алкалиновый с диодной накачкой. Здесь возникает вторая проблема лазерных систем – их массогабариты. Из-за большой массы и габаритов их пока можно размещать только на наземных платформах или боевых кораблях.
В числе других перспективных разработок – электромагнитные (микроволновые) средства уничтожения межконтинентальных ракет. Они могут быть импульсными или постоянного действия. Первые способны кратковременным мощным воздействием вывести из строя бортовую электронику ракеты. Вторые предназначены для постановки помех.
Недостатки электромагнитного оружия – уязвимость от средств РЭБ противника, повышенное энергопотребление, небольшая дальность, а также зависимость от состояния атмосферы.
Есть и «некинетические» средства выведения из строя электроники ракет, сенсоров, средств радиотехнической разведки, а также систем связи и боевого управления.
Один из каналов воздействия при старте ракет и после него – подавление спутниковой связи и сигналов глобальных систем позиционирования. При этом для «некинетического достартового перехвата» может быть применено наступательное электромагнитное оружие.
В США, к примеру, есть проект усовершенствованной противоракеты с микроволнами высокой мощности (CHAMP). Он предусматривал создание для крылатой ракеты AGM86С особого типа нагрузки, вызывающей поражение электроники. ВВС США получили не менее 20 комплектов такого оружия.
В июле 2022 года объявлено о начале разработки следующего поколения таких систем, предназначенных для установки на платформу крылатых ракет AGM-158B JASSM-ER46. Такие носители могут скрытно запускаться в районы развёртывания пусковых установок ракетных комплексов с большой дистанции. В первые часы войны они способны подавить автоматизированные системы связи и боевого управления противника, утверждают аналитики.
Могут быть созданы и барражирующие боеприпасы – дроны-камикадзе с подобной боевой нагрузкой на борту. Дежуря в позиционном районе, они могут выжидать либо внешней команды к применению, либо самостоятельно определять цель – запущенную ракету, пусковую установки или РЛС – и применять по ней электромагнитное оружие.
Еще одно экзотическое средство от гиперзвуковых ракет – «пылевое облако». «Идея заключается в том, чтобы выбрасывать впереди по траектории гиперзвукового объекта широкое облако искусственно созданных твердых частиц с определёнными характеристиками, которое сможет находиться в атмосфере достаточно продолжительное время», - говорится в докладе.
По утверждению авторов, высокая скорость (близкая к первой космической) соударения ведёт к повреждениям абляционной обшивки гиперзвуковой ракеты или планирующего боевого блока, что на среднем участке траектории (где подобную «пыль» и предполагается применять) может вести к потере управляемости и даже разрушению из-за недопустимых термомеханических воздействий.
Как считают аналитики, прикладное применение для нужд ПРО может быть осуществлено довольно быстро, если сама схема «облака пыли» против гиперзвуковой цели покажет свою оперативную состоятельность.
Оценивая перспективы развития средств ПРО в мире, аналитики предлагают подготовить в России «Основы государственной политики Российской Федерации в сфере воздушно-космической обороны».
