— Нет задачи максимально жестко использовать репрессивный механизм. Задача закона — добиться изъятия всего запрещенного контента, — объяснил Александр Хинштейн на пресс-конференции, посвященной итогам года.
Депутат подчеркнул, что первые результаты применения закона о запрете пропаганды ЛГБТ уже вырисовываются, хотя документ и вступил в силу меньше месяца назад, 6 декабря. По словам Хинштейна, некоторые интернет-площадки и книжные магазины по доброй воле убирают сомнительную литературу. С другими приходится общаться в режиме ручного управления. В любом случае, автоматом никто никого не штрафует (для юрлиц по новому закону штрафы доходят до 800 тысяч рублей). Парламентарий признался, что частенько ему в соцсети пишут сознательные граждане и дают наводку — кто, где и чем запрещенным торгует. Дальше в дело вступает уже Роскомнадзор:
— Роскомнадзор уведомляет продавца. Продавец убирает запрещенный контент. Если не убирает, тогда уже следует штраф, — пояснил депутат.
Определить, есть ли в книге, видеоролике или кинофильме пропаганда чуждых нам отношений или смены пола, можно по поиску слов. Депутат отметил, что их всего-то 25–30. Но называть эти слова не стал.
Что касается идеи перевести наказания за распространение ЛГБТ-контента из административного в уголовно-правовое русло, то это преждевременно, считает Хинштейн. Надо сначала как минимум год смотреть, как работают действующие нормы закона, и уж только потом решать, надо ли здесь идти по пути ужесточения.
Еще одна «точка кипения», которую решил детально разобрать Хинштейн — законопроект о сборе и хранении биометрических данных россиян. Депутат признал, что на первых порах — когда документ только внесли в нижнюю палату — общество разделилось надвое. Одни впали в панику от перспективы создания в стране «цифрового концлагеря», другие обоснованно начали опасаться за безопасность персональных данных россиян.
— Ко второму чтению наш комитет подготовил свои замечания к законопроекту. Это документ на 14 листах. То есть мы фактически переписали законопроект, — рассказал Хинштейн.
Теперь, по словам парламентария, документ изменился до неузнаваемости. Это уже не проект закона о принудительном сборе биометрии. Напротив, главным принципом стала добровольность.
Тем, кто боится за безопасность, Хинштейн напомнил: сейчас более 70 миллионов биометрических данных граждан нашей страны уже хранятся в различных базах данных. Только это базы не государства, а частных структур — от банков, операторов связи и страховых компаний до управляющих компаний в сфере ЖКХ и даже фитнес-клубов. Как вся эта биометрия хранится, как защищается и куда при случае может утечь — вопрос открытый. Государственная же система хранения таких данных будет защищена протоколами, которые станут тестировать ФСБ и ФСТЭК по максимально жестким критериям, с шифрованием и криптографическими технологиями.
Хинштейн назвал главные точки опоры будущего закона о биометрии. Во-первых, это добровольность сдачи данных. Причем ранее данное согласие на обработку и передачу биометрии можно будет в любой момент отозвать.
Во-вторых, прозрачность. Перед тем как данные отправятся в систему, гражданину через портал Госуслуг придет уведомление.
В-третьих, законом будет предусмотрено создание специального координационного совета по развитию цифровых технологий. Он будет заниматься в том числе и вопросами биометрии. Наконец, разработчики законопроекта решили отказаться от идеи создавать отдельные самостоятельные региональные сегменты баз биометрических данных. Ну и за границу передавать такие сведения о гражданах будет строго запрещено.
Однако проблема утечек персональных данных россиян сохраняется и плавно перетекает в 2023 год. Александр Хинштейн намекнул, что не последнюю роль в этом сыграл мораторий на проверки компаний. На операторов персональных данных они распространяться не должны, уверен депутат.
