В первую очередь стоит поговорить о мировой популярности левых идей. Она есть, и об этом свидетельствует поддержка на выборах по всему миру партий социалистического и социал-демократического толка. Это обусловлено, во-первых, кризисом капиталистической модели экономики, высоким запросом на социальную справедливость. Во-вторых, коллапсом системы глобальной безопасности, что привело к тотальному снижению вероятностей устойчивого развития как на уровне крупных экономических систем (национальные государства и корпорации), так и на уровне обычных домохозяйств. Наконец, в-третьих, поддержка социалистов-государственников вызвана деградацией либеральных систем здравоохранения и сохранения нации. Первая и вторая волны COVID-19 показали, что смертность в постсоциалистических странах ниже за счет массовости и доступности бесплатных/дешевых медицинских услуг. Здесь же стоит упомянуть и общемировую тенденцию к деградации системы образования и воспитания, выразившуюся в появлении поколения неудовлетворенных жизнью, но образованных людей, а также к тотальному установлению негативного отношения к образованию как к платной услуге.
Ответ на эти вызовы традиционно артикулируют левые. С этим связано укрепление позиции левых политиков (Жан-Люк Меланшон) на последних выборах во Франции, приход лидера левых на президентский пост в Колумбии, недавние успехи представителей данного спектра в Испании и Германии.
Запрос на левую, социалистическую, социал-демократическую повестку есть и в России, но он недостаточно реализован. Такие выводы следуют из доклада «Левая повестка-2022 в России и в мире», подготовленного экспертами Фонда прогрессивной политики и Центра развития региональной политики. Социал-демократическую идеологию отстаивают два ключевых игрока на политическом поле: Социалистическая политическая партия «Справедливая Россия — Патриоты — За Правду» (СРЗП) и «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» (РППСС). Ряд других партий: «Российская партия свободы и справедливости», «Партия за справедливость!», «Альтернатива для России (Партия Социалистического выбора)» — столь незначительны и незаметны, что ими можно пренебречь.
Анализируя текущее состояние РППСС, выделим, что, несмотря на хороший результат партии на региональных выборах 2019 и 2020 годов (7 побед из 9 региональных кампаний в 2020-м), партия не попала в Государственную думу VIII созыва, лишилась государственного финансирования, но сохранила благодаря региональному представительству право на выдвижение кандидатов на выборах без сбора подписей.
Слабой стороной партийной программы РППСС является прямое выделение и в названии, и в ключевых программных положениях ориентира на одну социальную страту — людей «серебряного» возраста. В данном аспекте она конкурирует за электорат с аморфной и идеологически обширной партией власти, а также перехватывает голоса КПРФ и СРЗП. Фактически спойлерский характер партии обрекает ее на оппонирование действующим левым проектам в регионах с целью продвижения представителей системных региональных элит. Запрос на такую услугу становится в современных политических реалиях довольно низким. Будущее «Партии пенсионеров», скорее всего, в слиянии с более сильным игроком, и в ближайшие годы она может оказаться бонусом для кого-то из парламентских партий.
В отличие от РППСС партия «Справедливая Россия — За правду» позиционирует себя как социалистическая, фактически соответствуя социал-демократической нише умеренных левых. Градус радикализма партии добавило объединение в 2021 году с партией «За правду» Захара Прилепина, что усилило милитаристскую риторику в предвыборной программе эсеров.
Пригласив в партию носителей идеи «русской весны», таких как Прилепин, Казаков, Стариков, Михеев и др. из партии «За правду», Сергей Миронов получил информационное преимущество в современных условиях проведения специальной военной операции на Украине, а также определенное право на прощение незначительных ошибок в оценках действий российской армии старыми эсерами. Так, незаметными остались антимилитаристские заявления некоторых членов СРЗП, хотя подобная критика представителями КПРФ была жесточайшим образом распиарена в негативном контексте. Можно сделать вероятностный вывод, что в дальнейшем СРЗП получит ряд преференций и явную фору в соперничестве с КПРФ. Одной из форм преференций может стать как раз поглощение «Партии пенсионеров».
Сегодня в обществе фиксируется высокий запрос на артикуляцию образов будущего, понимания в долгосрочной перспективе векторов развития нашей страны. Что в этом смысле предлагают левые?
— Запуск новой экономической политики, а именно переход к политике полноценного госкапитализма. Целевая эмиссия денег на развитие масштабных инфраструктурных проектов, государственное регулирование цен, жесткий протекционизм и обязательное тотальное импортозамещение. Все это представляется крайне актуальным и важным в условиях санкционного давления и разворачивающегося мирового экономического кризиса;
— возврат к советской системе социальных гарантий для широкого круга незащищенных;
— возврат к бесплатному всеобщему образованию и медицине. Запрос на радикальную «реконкисту» в образовании и науке вплоть до выхода из Болонской системы, отказа от ЕГЭ, и фокусировка научных исследований на внутренний рынок сейчас в топе политической повестки. Но внятного ответа на вопрос, а какой должна быть российская система образования, не сформулировали ни эсеры, ни кто-либо другой. Временно закончившаяся пандемия обострила проблему зареформированной системы здравоохранения, нехватки коечного фонда и сокращения количества врачей. От властей ждут радикальных мер по отмене части реформ и воссоздания в квазисоветском виде и образования, и медицины;
— проведение налоговой реформы. Пути реализации этой идеи варьируются от введения налога на роскошь и прогрессивной шкалы налогообложения до справедливого (безусловного) базового дохода (СБД). Следует оговориться, что идея безусловного базового дохода, набирающая в последние годы популярность на Западе, пропагандируется правыми, а левые, наоборот, являются ее противниками, обосновывая тем, что данная инициатива является неравноценной заменой реализации права на труд;
— воссоздание великой империи. В условиях послевоенного мира данная идея имеет риски к поляризации и сползанию умеренных социал-демократов в правоконсервативный сектор. Альтернативой может стать появление внятной экономической модели создания Евразийского союза в формате СССР 2.0;
— новая культурная политика и люстрация всех элитарных групп.
Серьезными недостатками российской модели социал-демократической альтернативы, сильно отличающей ее от общепринятых мировых лекал, являются следующие.
Во-первых, слабо развитое в стране профсоюзное движение. Тред-юнионы традиционно являются сателлитами социалистов и социал-демократов, формируя актуальный запрос на защиту интересов человека труда. Появление профсоюзных движений в России именно как политической силы вполне возможно в ближайшей перспективе в случае начала глобальной экономической трансформации. Кроме того, перспективной представляется идея формирования квазипрофсоюзных движений в не имеющем каких-либо серьезных организаций студенческом и молодежном движениях.
Во-вторых, отсутствие в повестке темы развития общественной самоорганизации и местного самоуправления. Существовавшие во второй половине XIX — начале ХХ века в России земства являлись почвой и фундаментом представительства в условиях авторитарной империи. Слабость и неразвитость системы местного самоуправления представляет большие риски для дальнейшего поступательного развития страны. Именно социалисты традиционно выступали и выступают за поощрение форм самоорганизации и самоуправления. Возможно, площадкой для применения и обкатки новых форм и моделей станут территории денацифицированной Украины.
В-третьих, обнуление повестки международного интернационального сотрудничества левых. Роль России в Социнтерне ослабла еще в 2014-м, после воссоединения с Крымом, в ходе первой санкционной войны. А в марте текущего года членство СРЗП в данной организации было вообще приостановлено. Правда, в условиях тотального краха всех институтов мирового сотрудничества это скорее вызов следующего десятилетия — формирование вокруг России новых страновых союзов и геополитических блоков. Роль левых в данном процессе представляется весьма существенной.
В целом, подводя итог, можно заключить, что левый, социалистический дискурс в России, как и во всем мире, актуален и будет в дальнейшем востребован.
