Первый председатель Государственной думы современной России Иван Рыбкин вскоре после появления на московском политическом олимпе стал обладателем прозвища «ни Рыбкин, ни Мяскин». Таких «ни Рыбкиных, ни Мяскиных» в молдавской политике уже многие годы абсолютное большинство.
Это не следует воспринимать как намек на то, что у кишиневских слуг народа проблемы с харизмой. С харизмой – или, по меньшей мере, с умением красиво, душевно и убедительно поговорить – у них, как правило, все в порядке. Проблемы возникают на стадии выполнения достигнутых договоренностей и совершения решительных действий. Такие решительные действия обычно подменяются новым потоком красивых, душевных и убедительных слов и попытками «передоговориться». Именно такими «зайчиками» были, например, два бывших «пророссийских» президента Молдавии Владимир Воронин и Игорь Додон, чей предвыборный альянс набрал почти в два раза меньше голосов, чем партия Санду.
Я вполне могу понять понять молдавских избирателей. Майя Санду – совсем не героиня моего политического романа. Президента Санду лучше всего характеризуют слова одного моего очень хорошо знающего мир молдавской политики знакомого: «Девочка Сороса с горящими глазами». Как министр образования она выступала в роли яростной гонительницы русского языка. Как свежеизбранный президент страны она демонстративно отправилась с первым зарубежным визитом не куда-нибудь, а на Украину. Майя Санду – сторонница сближения с Румынией, вхождения Молдавии в ЕС и НАТО и вывода российских войск из Приднестровья. Но, несмотря на все это, в ходе предвыборной кампании на фоне своих главных конкурентов она, даже с моей откровенно пристрастной точки зрения, все равно смотрелась более выигрышно, чем ее конкуренты.
Молдавские избиратели, скорее всего, в своей массе рассуждали примерно так: Воронину и Додону уже давался шанс проявить себя. Они этим шансом не воспользовались. Настало время попробовать что-то свеженькое.
Теперь в руках у этой «свеженькой» – вся полнота власти в Кишиневе: не только церемониальные полномочия президента, но и контроль над парламентом и, как следствие, над правительством. «Вопрос вопросов» теперь – как Майя Санду захочет и как она сможет распорядиться этим контролем. Члены молдавского парламента прошлых созывов были известны, дипломатично выражаясь, «пластичностью» своих политических взглядов. На близкой Молдавии по своей политической культуре Украине у президента Владимира Зеленского формально тоже абсолютное парламентское большинство. Но в реальности «Слуга народа» уже давно представляет собой причудливое сочетание самых разных политических фракций. Не окажется ли через некоторое время Майя Санду в схожей политической ситуации? Это бы я назвал первым важным «подвопросом».
Второй важный «подвопрос» – захочет ли Санду сыграть на обострение в плане отношений с Россией? В одном из первых заявлений президента по итогам парламентских выборов не было ни слова про внешнюю политику. Зато там много говорилось про надежды «покончить с правлением воров в Молдове». Разумная расстановка приоритетов. Молдавия – страна, которая уже давно находится в глубоком социальном и экономическом упадке. Как показывает опыт той же Украины, лобовая конфронтация с Москвой – верный способ сделать такой упадок еще более глубоким и безнадежным.
Есть ли не менее верный способ развернуть развитие ситуации в Молдавии в противоположную сторону? Драматические события лета 2019 года в Кишиневе доказывают, что есть.
Два года тому назад Россия смогла договориться с Западом, а Майя Санду – с тогдашним президентом Игорем Додоном. В результате многолетний реальный теневой правитель страны, молдавский эквивалент Березовского, олигарх Владимир Плахотнюк был вынужден срочно бежать из Молдавии. Компромисс между Москвой и Западом, между Москвой и Кишиневом – только при этом условии Молдавия может начать постепенно избавляться от своего привычного статуса «несостоявшегося государства». Готова ли Майя Санду к чему-то подобному – и, что еще более важно, готовы ли к этому ее старшие западные товарищи?
Аналогичные надежды двухлетней давности, связанные со «свеженьким» президентом Украины Владимиром Зеленским, как известно, оказались абсолютно несостоятельными. И это не настраивает на особо оптимистичный лад. Но не будем раньше времени списывать нового полноценного лидера Молдавии со счета. Как говорится, поживем – увидим. «Пчелка Майя», не подведи – в первую очередь, свою же собственную страну!
