Основной предмет обсуждения на «круглом столе» — «отличительный признак представителя СМИ», или, другими словами, бейдж-удостоверение единого образца, как и специальный жилет неоново-зеленого цвета с надписью «Пресса». Это необходимо хотя бы потому, отметил председатель СЖ России Владимир Соловьев, что только на акциях в конце января — начале февраля, по подсчетам СЖ, было задержано порядка ста корреспондентов, причем есть информация и о применении силы к некоторым из них. При этом процедура проверок документов у журналистов сейчас никак не регламентирована. Удостоверения редакций продаются в Интернете. Решать эти проблемы СЖ предлагает введением единого реестра журналистов, разработкой соответствующего регламента МВД, введением удостоверения единого образца.
Затем проект приказа, а точнее, параметры отличительных знаков представил замруководителя Роскомнадзора Вадим Субботин. В частности, он рассказал, что именно должно быть написано в удостоверении единого образца. То есть данные о СМИ, Ф.И.О. и должность журналиста. При этом в соответствии с проектом в удостоверении отсутствуют его номер и печать выдавшей организации и другие меры защиты. И именно отсутствие нумерации и неясность с тем, кто будет изготавливать удостоверения (каждый для себя или одна организация), вызвали почти единогласное неприятие как представителей СМИ, так и организаторов «круглого стола». В поддержку обязательной нумерации, в частности, высказалась замминистра цифрового развития Бэлла Черкесова, главный редактор «МК» Павел Гусев, первый заместитель гендиректора ВГТРК Андрей Кондрашов. А председатель комиссии Общественной палаты Рифат Сабитов предложил даже более радикальную идею — сделать удостоверения по образцу паспортов болельщика на ЧМ по футболу.
Впрочем, были высказаны и альтернативные предложения. Заместитель директора Росгвардии Олег Плохой напомнил, что любые удостоверения, даже не требующие устройств для чтения QR-кодов, отнимают время на проверку и проблему могла бы решить заблаговременная регистрация участвующих журналистов.
Одной из главных тем обсуждения стал статус блогеров, ведущих репортажи с массовых мероприятий. Как отметили участники «круглого стола», эта категория «репортеров» пытается в буквальном смысле маскироваться под журналистов, при этом не признавая никаких ограничений и правил, существующих для СМИ. Павел Гусев, обращая внимание коллег на эту проблему, отметил, что эта категория участников акций весьма многочисленна и способна создавать проблемы профессионалам. При этом неясно, кто и как будет их маркировать или регулировать их деятельность. Об этой же проблеме говорил и заместитель главного редактора ТАСС Михаил Петров, а представитель RT предложил посмотреть на проблему шире, отметив, что примерно так же, как блогеры, ведут себя на мероприятиях и представители иноСМИ, не получавшие аккредитацию МИД, интернет-ресурсов, не зарегистрированных как СМИ. Говоря о возможных путях решения проблемы, Бэлла Черкесова отметила, что здесь необходимо работать для введения этих категорий «репортеров» в правовое поле. При этом председатель Комитета по информационной политике Госдумы Александр Хинштейн предположил, что все же законодателям было бы правильнее в том, что касается блогеров, сначала определиться с ними концептуально и уже затем решать вопрос о регулировании их деятельности.
