Кремль в лице пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова пока уклоняется от прямых ответов и подчеркивает, что миротворцы могут быть введены исключительно с согласия обеих сторон конфликта.
- Если теоретически предположить, что согласие сторон на ввод российских миротворцев будет достигнуто, возникает вопрос: нужно ли это самой России? В ее ли это интересах? Зачем вводить туда своих военных, подставлять их под пули?
- Этот вопрос тянет за собой другой: кем Россия себя ощущает? Считает ли она себя ответственной за «тех, кого мы приручили» за годы СССР и Российской империи? Или она делает вид, что она тут совершенно не при чем?
У нас есть официальный союзник в регионе, это Армения. Мы с ней подписали Договор о коллективной безопасности, она входит в Евразийский союз. Я за развитие отношений с Азербайджаном. Но факт остается фактом: союзником Азербайджана в регионе, в первую очередь, является Турция. Поэтому я считаю, вопрос этот носит риторический характер.
Если вы считаете себя державой, если вы думаете о том, сколько километров от Карабаха до российской границы (это не так далеко на самом деле), если вы понимаете, что там происходит – например, переброска боевиков ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация – "МК") в зону конфликта, то вы не можете задавать вопрос: зачем нам миротворцы в Карабахе.
У нас есть право, на мой взгляд, если обе стороны об этом просят, рассмотреть такую возможность и принять решение.
- Пойдет ли в итоге Азербайджан на ввод российских миротворцев?
- Азербайджан в отношении России оказался в плену своей собственной риторики. Ему будет сложно открещиваться от российских миротворцев как таковых. Но я думаю, он предоставит возможность Турции заявить, что она не согласна, что это будут только российские миротворцы. А почему не турецкие вместе с российскими? Будут настаивать на совместном контингенте. А армяне никогда в жизни не согласятся на турецких миротворцев.
Пока заявления Азербайджана, что он не против российских миротворцев – это не более, чем дань правилам хорошего тона. Алиев все-таки выпускник МГИМО. Но никаких российских миротворцев он, на мой взгляд, там не ждет, или по крайней мере считает, что они должны быть «разбавлены» турецкими
- В свое время Грузия тоже не горела желанием вводить российских миротворцев, но Москва тогда сумела настоять…
- Я не исключаю, что и сейчас Россия может настоять на своем. Я считаю, что это наиболее вероятный вариант. Но пока до миротворческой операции далековато. Пока не исчерпан арсенал Азербайджана, его надежда на то, что они смогут отрезать Карабах от Армении, они будут выдвигать неприемлемые условия прекращения войны.
Когда шла речь о передаче районов Азербайджану, то предполагалось, что это плата за признание независимости Карабаха. Но теперь они говорят, что это плата за прекращение войны. Прекращение войны на условиях передачи им районов, включая Лачин и Кельбаджар, при неопределенности вопроса о статусе самого Карабаха, означает, что в любой момент, когда они получат эти районы, они могут под любым предлогом начать новую военную операцию. Поэтому договариваться надо в пакете. Вопрос о самоопределении Карабаха с повестки не снимается.
- Вы упомянули о формуле «независимость в обмен на территории». Вы считаете, что это формула решения карабахского конфликта?
- Я всегда говорил, что настоящая модель урегулирования – это независимость Нагорного Карабаха, взамен которой армяне должны передать Азербайджану те районы вокруг Карабаха, которые были ими заняты в 1994 году. За исключением Лачинского коридора. Это моя позиция на протяжении 26 лет.
Почему эта позиция с подачи Азербайджана считается проармянской, мне не очень понятно. Она, на мой взгляд, соответствует реальности. Она была положена в основу всяких мадридских и казанских встреч и попыток достичь урегулирования. Я уважаю армян, но я стою на пророссийских позициях. Я занимаю нашу сторону. Я считаю, что мы в этой ситуации, конечно, должны реально помогать Армении. Это компенсирует ту абсолютно оголтелую помощь, которую сейчас Азербайджану оказывает Турция. Это позволяет сохранять баланс.
