Позицию МИД «России» относительно оснащения американского оружия боезарядами малой мощности, в интервью «МК» разъяснил ведущий военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.
-Российский МИД и наши военные не раз высказывали опасения относительно оснащения ракет США ядерными боезарядами малой мощности. В том смысле, что это снижает психологический порог применения ядерного оружия. Неужели в Штатах этого не понимают?
-Чтобы понять всю подоплеку вопроса, надо начать с «Обзора ядерной политики США», который вышел в прошлом году. В нем упоминается возможность ядерных ударов по неядерным государствам. С этим положением связана военно-техническая политика США в области уменьшения мощности всего семейства ядерных боеприпасов.
Они начали с тактических ядерных бомб, размещенных в Европе, и продолжили боевыми ядерными частями для баллистических ядерных ракет подводных лодок «Trident». Собираются они также модернизировать с уменьшением мощности межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования «Minutemen».
Концепция такова: в связи с повышением точности ракет, а также бомбометания, теперь требуется меньше мощности боезаряда для поражения различных объектов. В связи с этим, сопутствующий ущерб, который наносится всему тому, что находится рядом с уничтожаемым объектом, минимален. А значит во время боевых действий можно использовать малые и сверхмалые ядерные боеприпасы, как бы ядерную войну не начиная.
-Этакая не затрагивающая территорию США ядерная мини-войнушка на чужой территории?
-Ну, да. К примеру, в обзоре противоракетной обороны – этот документ касается развития систем ПРО США и систем предупреждения о ракетном нападении – американцы уже упоминают о том, что превентивный удар по позициям баллистических ракет вероятного противника, якобы, является актом обороны в интересах ПРО США.
И вот когда эти пазлы все вместе складываешь, то получается, что они как бы готовы применить мини-ядерные заряды, не считая все это ядерной войной.
-Напоминает теорию ограниченной ядерной войны времен противостояния СССР и США.
-Да, все это тянется с 70-х годов прошлого века, когда американцами разрабатывалась доктрина ограниченной ядерной войны в Европе. Под эту самую доктрину в Европе они планировали разместить свои ракеты средней дальности «Pershing», размещали ядерные фугасы на границе ГДР и ФРГ. В соответствии с этой доктриной американцы планировали, что война в Европе начнется с применением ядерных зарядов, но там же, якобы, и закончится.
Но у нас и во времена СССР ответ на это был простой: если примените по нам любое ядерное оружие, размещенное в Европе, мы ответим ударом по Вашингтону. Сейчас та же самая ситуация.
-Собственно, Владимир Путин в одном из своих выступлений говорил, что мы не будет смотреть откуда это прилетело, ответим по тем, кто давал команду на такое применение.
-Да, он сказал, ответим по штабам, по руководящим центрам. И мы абсолютно не ориентируемся на то, мощная эта боевая часть, или не очень мощная, отвечаем полноценно. И вот теперь военно-политическое руководство США по всякому там изворачивается, изобретает какие-то способы, чтобы и рыбку съесть, и, как говорится, усесться поудобней. Но с нами такое не пройдет.
Причем это зависит даже не от заявлений Путина, и, тем более, не от слов Марии Захаровой. У нас это четко прописано в Военной доктрине государства: в случае применения ядерного оружия по России, причем абсолютно независимо от его мощности, Россия нанесет полноценный ответный удар по агрессору. А военная доктрина – руководящий документ для вооруженных сил страны. В соответствии с ним, у нас разработаны все планы боевого применения наших стратегических ядерных сил. И в их ответном применении стесняться мы не будем. Это совершенно точно.
