Гамбит от истеблишмента
Еще неделю назад Джо Байден был записным аутсайдером. Он сильно отстал от Сандерса в Неваде, не набрал ни одного делегата в Нью-Гэмпшире и провалился в Айове. Тогда казалось, что весь политический потенциал Байдена исчерпан, и экс-вице-президент действительно стал тем самым «Сонным Джо», как его окрестил Трамп. После этого прошла всего неделя, а Байден уже на коне: но заслуги в этом он должен, как минимум, поделить с истеблишментом Демократической партии, который для итогового успеха Байдена сделал не меньше, чем сам кандидат.
Первый импульс в этом ренессансе принадлежал все-таки самому Джо Байдену: он смог неплохо выступить на дебатах. Это выступление убедило боссов партии в том, что экс-вице-президент еще находится в форме и на него можно сделать ставку. И ставка была сделана.
Первым этапом влияния истеблишмента стала поддержка Байдена местными элитами. В Южной Каролине сразу несколько видных демократов (преимущественно темнокожих) заявили о том, что они поддерживают Джо Байдена. Это был «пробный шар», элиты хотели посмотреть, как отреагируют избиратели, преимущественно афроамериканские, на такие заявления. Результат был очень ярким, Байден уверенно победил в Южной Каролине, и после этого машина его поддержки включилась на полную мощность. О поддержке Байдена стали один за другим заявлять конгрессмены от южных штатов. В одной только Вирджинии за четыре дня (между праймериз в Южной Каролине и «супервторником») экс-вице-президента поддержали сенатор Тим Кейн, 4 конгрессмена и более 30 местных политиков. Для сравнения, в поддержку Сандерса за эти дни не высказался ни один видный представитель Вирджинии, да и в других штатах редкие деятели публично выступали за сенатора-социалиста.
Вторым этапом, который и расчистил Байдену путь к вершинам, стало снятие в его пользу других кандидатов, которые имели плотные связи с элитами партии. Они все представляли центристские позиции и отбирали электорат у Джо Байдена. Внезапно, имея хорошие показатели поддержки в штатах раннего голосования, из гонки вышел Пит Буттиджич. Перед этим он советовался... с Бараком Обамой и самим Джо Байденом! Бывший президент посоветовал «мэру Питу» прекратить борьбу, а соперник и вовсе предложил открыто поддержать его, что Буттиджич и сделал. Странный ход? Не более странный, чем такое же внезапное снятие Эми Клобушар, которая сразу же поддержала Байдена и поучаствовала в его мероприятии. Также агитировать за Байдена приехал сам Буттиджич и популярный в Техасе политик Бето О'Рурк. Все они имели очень теплые взаимоотношения с демократическим истеблишментом.
Триумф на консервативном юге и разделенном востоке
Массовая кампания по поддержке Байдена дала свои плоды. Экс-вице-президент очень сильно выступил на праймериз, которые проходили в южных штатах, а также совсем неожиданно «выстрелил» на севере. У каждой победы есть своя история, но в целом их можно разделить на две категории: те, где успех Байдена гарантировала большая поддержка местных элит и те, где либеральная Элизабет Уоррен смогла отобрать много голосов у социалиста Сандерса. Тогда поддержки умеренных демократов хватало, чтобы превзойти результаты каждого из более левых кандидатов.
К первой категории относятся сразу шесть штатов: Алабама, Арканзас, Вирджиния, Оклахома, Северная Каролина и Теннесси. Они все сравнительно похожи друг на друга. За небольшими исключениями, все они очень консервативны и традиционно голосуют за Республиканскую партию, а также почти во всех штатах костяком Демократической партии выступают афроамериканцы. Большая поддержка лидеров мнений среди чернокожих и общее неприятие идей социализма обеспечили Байдену яркие победы. Зачастую он набирал в 2 раза голосов больше, чем Сандерс и во много раз больше, чем все остальные. К этой категории можно было бы относить и Техас, но он стоит особняком, на него особую ставку делал Берни Сандерс, так как там много латиноамериканского населения. Но эта ставка не сыграла.
Штатов, где Байден одержал победу благодаря разобщенности левых гораздо меньше. Это Массачусетс, Миннесота и Мэн. Массачусетс — родной штат Элизабет Уоррен, где у нее всегда был высокий уровень поддержки. Многие из сторонников Сандерса поддержали «свою» Уоррен только потому, что они про нее хорошо знают, как про своего представителя в Сенате. В своем штате Уоррен набрала 21% голосов, если бы хотя бы половина из проголосовавших за нее отдали свой голос социалисту, он бы уверенно победил. Похожим образом ситуация развернулась в Миннесоте, которая является родиной Эми Клобушар. Там она пользуется большой поддержкой населения, и она бы гарантировала забрала на себя немалый процент сторонников Байдена, но Клобушар вовремя сняла свою кандидатуру и вместо того, чтобы стать спойлером, она наоборот очень мощно усилила позиции Байдена. А Уоррен продолжила борьбу и оттянула у Сандерса 15% голосов, что предопределило его поражение. В штате Мэн произошла похожая история: там Байден и Сандерс до сих пор спорят, кто победил, но 15% голосов, ушедших Уоррен, лишили победы социалиста из Вермонта.
Как умирала надежда Сандерса
Берни Сандерс никак не может записать прошедшую ночь себе в актив. Он входил в нее как фаворит гонки, а выходит лишившись едва ли не всех шансов на победу. Кроме вышеописанных тяжелых поражений в Техасе (который был для него особо принципиален), Массачусетсе, Мэне и Миннесоте, он не смог оказать хоть какое-то сопротивление в штатах консервативного Юга. Никто не ждал от социалиста, что он возьмет Алабаму, но поражения с разницей в 50% не ждал никто. Не менее болезненными стали провалы в Вирджинии и Северной Каролине, где Берни Сандерс должен был по прогнозам навязать борьбу Байдену. В результате в обоих самых значимых штатах «супервторника», после «супертяжеловесов» Калифорнии и Техаса, борьбы не получилось. Сандерс не смог обзавестись симпатиями афроамериканского электората и не сумел привлечь левую молодежь на праймериз. Итог — два разгрома, которые сильно усложнили жизнь социалисту.
Так стоит ли ставить окончательный крест на перспективах Берни Сандерса? На самом деле, нет. Сенатор потерпел целый ряд поражений, но он смог очень хорошо выступить в штатах запада, да и в Техасе проигрыш не создаст огромного разрыва — результаты кандидатов очень близки друг к другу. Главным плюсом для Сандерса можно назвать то, что он не теряет уровень поддержки ни среди латиноамериканского населения, ни среди молодых людей, сочувствующих идеям социализма. Высокая явка этих категорий помогла Берни Сандерсу победить в самом значимом штате праймериз — Калифорнии, взять верх в Колорадо и Юте, а также не проиграть Техас с катастрофическим разрывом. Также Сандерс предсказуемо разгромил оппонентов в своем родном Вермонте.
Тем не менее, результаты это ночи вряд ли сильно порадовали сторонников Сандерса. Но для него еще ничего не закончено. Скорее всего, в скором времени он останется в ситуации «один на один» против Байдена, и ему придется вести бой в штатах рабочего севера. Если помеха в виде Уоррен будет устранена, то есть реальные шансы, что Сандсерс отлично выступит в Пенсильвании, Огайо, Висконсине, а также в западных штатах, вроде Аризоны и Вашингтона. Но даже при таких раскладах, сенатору придется нелегко, ведь у Байдена тоже остались еще значимые штаты, где он выглядит явным фаворитом, такие как Флорида и Джорджия.
Расточительство и позор
Ну и в конце стоит немного упомянуть главных неудачников «супервторника». Это Майкл Блумберг и Элизабет Уоррен. Для обоих этих кандидатов «супервторник» был последним шансом реально заявить о себе и навязать борьбу конкурентам со своих флангов. Уоррен должна была выступить лучше Сандерса, а Блумберг — лучше Байдена. Ни у нее, ни у него это не удалось.
Блумберг смог неплохо выступить в нескольких штатах, вот только «неплохо выступать», когда ты тратишь за несколько месяцев космические 500 миллионов долларов на кампанию, недостаточно. Он не сумел обогнать Джо Байдена ни в одном из штатов, а лучший результат показал в Колорадо. Там Майкла Блумберга поддержал 21% избирателей. Еще бывший республиканец Блумберг неплохо выступил на консервативном юге, но опять же, ни в одном штате, даже в крайне-правой Алабаме, он не смог превзойти социалиста Сандерса. Отдельным унижением для миллиардера стал тот факт, что в целом ряде штатов он проиграл еще и Элизабет Уоррен: еще за день до «супервторника» он говорил, что в этой гонке участвуют только три кандидата и презрительно фыркал, когда ему напоминали о сенаторе из Массачусетса. Интересно, как он объяснит теперь четвертое место в «гонке на троих»? Хотя после того, как с 500 миллионов долларов у него получился выхлоп всего около 50 делегатов, можно уже ничего не объяснять, а тихо завершить кампанию и навсегда уйти из политики.
Элизабет Уоррен оказалась в еще более унизительном положении. Многие прогнозировали, что она проиграет родной Массачусетс, и это уже было очень неприятным прогнозом. Но тот факт, что ее в родном штате опередили сразу два человека просто позорен. Она даже не главная оппозиция лидеру на своей земле! О каком продолжении борьбы может идти речь?! Особенно на фоне того, что она и в остальных штатах не блистала, практически везде уступив даже третье место Майклу Блумбергу. На данную минуту у Уоррен прогнозируется 34 делегата — это очень слабый результат для человека, который еще недавно был в лидерах гонки. Смысл продолжать борьбу у нее может быть только если она поставит своей целью оттягивание голосов у Сандерса. Все шансы на победу в гонке она потеряла. Сейчас осталось только два кандидата, которые могут претендовать на итоговый успех, и имя им: Джо Байден и Берни Сандерс.
Читайте также: Сандерс предположил, что может победить Трампа на выборах президента
