В любых столкновениях бывает ситуация, когда обе стороны уже вроде как выдохлись после одного наступления, но еще не набрали сил перед другим. В таких ситуациях они не могут позволить себе бросить большие силы в бой без подготовки, ибо рискуют потерять больше, чем могут приобрести. Они вынуждены вести ожесточенные местечковые бои, делая вид, что именно это и есть ключевые операции на данном отрезке. Эти столкновения локальны и не приведут к глобальным победам или поражениям, но именно на результате таких стычек и формируются плацдармы, с которых начинают наступления целые армии в по-настоящему больших операциях. Сейчас деятельность американских политиков вокруг импичмента напоминает как раз позиционные бои, но именно их результат даст начало крупнейшим операциям в этом деле.
Демократы планомерно продолжают вызывать всех свидетелей, которые могут им содействовать в расследовании. Если быть точнее, то всех доступных свидетелей: ведь многие из тех, кого хотели бы привлечь к даче показаний либералы поддержали линию президента. Трамп заявил, что Белый Дом не готов никоим образом содействовать расследованию дела об импичменте до тех пор, пока Палата Представителей не проголосует официально за начало процедуры. Спикер Конгресса Нэнси Пелози пытается всячески не допустить этого голосования, ведь оно поставит под удар целый ряд демократов из консервативных округов. Таким образом, заведующие расследованием комитеты вынуждены ограничиваться слушаниями тех, кто готов давать показания наперекор воле Трампа. Впрочем, этих людей не так мало.
На днях в Конгрессе давал показания временный поверенный в делах США на Украине Уильям Тейлор. Этот человек рассказал весьма компрометирующую информацию относительно того, что делали сторонники Трампа на Украине. По словам Тейлора, Трамп давил на Киев с целью добиться от Зеленского публичных заявлений по поводу Байдена и его преступлений. Основным механизмом давления на украинского лидера стала угроза не перевести уже запланированную денежную помощь. Впрочем, транш был доставлен в срок в августе, еще до того, как это история вскрылась и Зеленский сделал хоть какие-то заявления.
Показания Тейлора демократы назвали «сильнейшим ударом по Трампу». Действительно, если его слова абсолютно правдивы, то президент непосредственно требовал от лидера другой страны помочь ему в борьбе с внутриполитическим противником. Проблема заключается в другом — Уильям Тейлор не предоставил никаких доказательств. А учитывая его статус, можно предположить, что для него самого выгоднее поддержать демократов.
Уильям Тейлор известен в Америке как карьерист, причем показательно не имеющий партийной приверженности. Он успел поработать послом на Украине и при республиканце Буше, и при демократе Обаме. Тейлор был против кандидатуры Трампа и поддерживал расследование Мюллера в отношении «сговора с Россией». На Украину этот человек отправился в статусе «временного посла», что было показательно — надо было срочно занять вакантное место кем-то компетентным, пока идут выборы постоянного кандидата. Вряд ли все это могло заставить Тейлора полюбить Трампа, кроме того, он должен был понимать что, дав жесткие показания против президента, он окажется в центре внимания и сможет рассчитывать на благодарность демократов.
На все это и указал Дональд Трамп, обрушившись на дипломата с критикой, а также заявив, что он даже не знает, кто такой Тейлор. Президент назвал временного поверенного «антитрамповцем», и обвинил в том, что он хуже, чем «ничего не делающие демократы». Кроме того, Дональд Трамп акцентировал внимание на том, что у республиканцев нет никакого представительства в деле об импичменте, и что демократы проводят заседания без них.
Сами республиканцы из Конгресса также недовольны сложившимся положением вещей: на днях группа из 20 депутатов-консерваторов сорвала закрытое слушание (просто придя на него), на котором показания давала еще одна свидетельница. Депутаты потребовали их присутствия на слушаниях, но столкнулись с протестом демократов, которые заявили, что только члены комитетов имеют право присутствовать на закрытых заседаниях, кроме того, они должны соблюдать целый ряд формальностей, таких как полный запрет на телефоны и запись происходящего. В результате, слушание было сорвано и возобновилось только вечером.
Так или иначе, демократы продолжают гнуть свою линию и вызывают новых и новых свидетелей. Ни один из тех, кого либералы вызывают в Конгресс, не может стать ключевым свидетелем, это не решающее наступление, а «артподготовка». Демократы пытаются сформировать у публики четкое осознание вины Трампа, чтобы подготовить почву для нанесения решающего удара позже. Республиканцы им противостоят и также всеми силами пытаются завоевать симпатии аудитории. Консерваторы готовятся к удару либералов, и похоже у них тоже припасен козырь в рукаве, ведь если демократы проголосуют за импичмент в Конгрессе, то расследованием займется республиканский Сенат, где могут быть вызваны самые разные свидетели: например, кандидат в президенты Джо Байден или даже экс-президент Барак Обама.
