Судебное заседание по делу Павла Устинова было назначено на 10.00 утра. В четверг здесь собрались журналисты, кажется, всех столичных СМИ.
Снимающие ждали на улице. Пишущие прошли в здание суда.
- Устинов с высшим образование? - до начала процесса представители СМИ обсуждали биографию осужденного.
- Высшее у него есть, - кивали осведомленные.
- В каких фильма он снимался?
- В массовке играл. Серьезных ролей у него не было.
Если на прошлом заседании, после которого Устинова отпустили из СИЗО под домашний арест, собрались десятки молодых актеров, то в четверг группа поддержки в лице мастеров сцены отсутствовала. Занавес опустился. Свою роль актеры отыграли.
15 минут до начала процесса.
- Устинов есть? Адвокаты? Потерпевший? - перечисляет участников заседания сотрудница суда.
Никто не откликается.
В 10.00 очередная перекличка: «Подошли участники процесса?».
- Они в очереди стоят внизу, ждут, когда их пропустят, - крикнул кто-то.
Позже в зал суда прошли родственники и представители информагенств. Остальных журналистов отправили в соседний зал, где велась трансляция заседания.
Участников процесса пятеро: Павел Устинов, два адвоката — Анатолий Кучерена и Дмитрий Чешков, прокурор и потерпевший, старший сержант ОМОНа Александр Лягин.
Прокурор просит запретить онлайн-трансляцию в интернет: «Я бы не хотела, чтобы мое выступление полностью транслировали. По личным соображениям».
Судья соглашается.
Устинов сидит лицом к лицу с потерпевшим Лягиным. Тот не поднимает глаз. Павел тоже старается не смотреть на силовика.
Судья начинает речь о том, что приговор Устинову выглядит слишком суровым, но этот факт не говорит об его невиновности. Добавляет: «Вина обвиняемого доказана».
Прокурор поддерживает судью в отношении суровости приговора, но добавляет: «Жалобу об отмене приговора не поддерживаю».
Судья обращается к Анатолию Кучерене: «Обвиняемый не предпринимал попыток примирения с потерпевшим? Не пытался загладить вину?».
Кучерена: Мы не имеем права общаться с потерпевшим. В контакт с ним никто не вступал.
Адвокат Чешков: Я не согласен, что вина моего подзащитного установлена. О возмещении какого-либо ущерба потерпевшему речи идти не может. О каких извинениях можно говорить?
Устинов: Я не контактировал с потерпевшим. Я не виновен. Мне не за что извиняться.
Судья спросил потерпевшего - согласен ли он с доводами о том, что приговор выглядит слишком строгий.
Лягин растерялся. Не понимает, что должен ответить: «Я первый раз на таком процессе. Что должен ответить?».
Судья: Вы согласны, что наказание слишком строгое?
Лягин: Согласен. Но жалобу об отмене приговора не поддерживаю.
Судья объявил перерыв 10 минут.
Устинов встал спиной к потерпевшему. Сержант Лягин не шелохнулся. Сидел молча. К нему подошла прокурор. Что-то шептала на ухо потерпевшему. Омоновец кивал головой.
Заседание возобновилось.
Адвокаты попросили судью приобщить к делу две видеозаписи, сделанные случайными свидетелями на несанкционированной акции.
Адвокат Чешков заявлял о приобщении к делу заключение специалистов: «Потерпевший на суде говорил, что Устинов положил ему руку на плечо, чем оказал тянущее воздействие на плечо. «Тянущее воздействие» не может привести к вывиху. Давящее — может. Тянущее — нет. Наш специалист изучил видео и сделал собственные заключения».
Таким образом защитник поставил под сомнение вывих плеча омоновца.
Устинов: Поддерживаю, что заключение надо приобщить к делу. И по видео видно, что...
Судья (прерывает): Оценку давать здесь не надо.
Потерпевший: Оставляю этот вопрос на усмотрение суда.
Прокурор: Прошу, чтобы права потерпевшего соблюдались в полном объеме.
Потерпевший: Хочу приобщить к делу еще одно новое видео с YouTube, где виден момент задержания.
Адвокат Чешков: Возражаю. У нас есть видео реальных свидетелей, а не из интернета, снятое непонятно кем.
Судья приобщил к делу все видеозаписи.
Наконец все готовы к просмотру роликов. Неожиданно судья заявляет, что просмотреть видеозаписи невозможно в связи с отсутствием технических средств.
Заседание переносят на 30 сентября.
Журналисты не расходятся. На улице все ждали Павла Устинова. Он спустился к прессе в сопровождении Кучерены. Оба выглядели растерянными.
- Комментариев не последует. Всем спасибо за поддержку, - на этот раз адвокат был немногословен.
- Да, всех хочу еще раз поблагодарить, - бросил Устинов.
На этом пресс-конференция закончилась. Журналисты не отпускали Устинова. Тот почти бегом направлялся в сторону проезжей части.
- Пожалуйста, пропустите нас, дайте пройти к машине, - просил Кучерена. - Пока мы не станем давать комментировать. Нам надо подготовиться к следующему процессу. Все обсудить.
Журналисты понимающе расступились. «Кажется, рано радовались», - продолжили обсуждения представители СМИ.
МЕЖДУ ТЕМ
В четверг Басманный суд отпустил на свободу фигуранта дела о массовых беспорядках в центре Москвы 27 июля Алексея Миняйло.
Изначально СК просил оставить Миняйло в СИЗО, но на заседании суда следователь изменил позицию, ограничившись домашним арестом до 27 декабря. Представитель прокуратуры высказалась в пользу освобождения. Об освобождении просили сам Миняйло и его адвокаты, указывая на алиби.
Судья Артур Карпов отклонил ходатайство следователя о домашнем аресте. «В действиях обвиняемого усматриваются лишь признаки административного правонарушения», — постановил судья.
Миняйло был последним фигурантом дела, которого держали в СИЗО по обвинению в массовых беспорядках.
В распоряжении «МК» оказалась копия независимой экспертизы, предоставленная адвокатами Устинова. Выводы экспертов: «Вывих головки левой плечевой кости образовался в результате непрямой травмы — однократного чрезмерного форсированного движения в левом плечевом суставе, превышающего физиологический предел (вращение, отведение). Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым удобным для реализации указанного механизма образования повреждения. Направление травмирующей силы по данному повреждению установить невозможно».
Читайте материал «Почему Егора Жукова оставили под арестом, а Устинова выпустили»
