За без малого 250 лет существования Конституции США было всего два президента, которым Конгресс выносил обвинительный приговор, но они оба были оправданы Сенатом. Первым был Эндрю Джонсон, который незаконно отправил в отставку военного министра. Второй случай гораздо более известный — это история с Биллом Клинтоном, который лгал под присягой о связи с Моникой Левински.
Был в истории США еще один случай, когда де-факто импичмент и вовсе добился цели, — это история с Ричардом Никсоном и знаменитым Уотергейтским делом. Тогда президент подозревался в организации прослушки конкурентов из Демократической партии. Находясь под давлением, он был вынужден опубликовать свои частные разговоры, после чего подал в отставку, дабы избежать тюрьмы.
Идея объявить импичмент сорок пятому президенту США появилась 9 ноября 2016 года — в день, когда он выиграл выборы. Сначала такой причиной был «Рашагейт» — дело о якобы имевшем место вмешательстве России в выборы 2016 года, затем раскручивалась история с порноактрисой Шторми Дениэлс, которая утверждала, что президент платил ей за молчание во время избирательной кампании… И вот теперь появился Зеленский. По заявлениям анонимного (!) источника в разведке США, Дональд Трамп пытался подкупить президента Украины, рассчитывая на его содействие в расследовании деятельности Байдена и его сына на Украине. Так ли это? Если судить по обнародованным переговорам, то нет.
ТРАМП: «…Я слышал, что у вас есть прокурор, который был очень хорош, а его скинули, и это действительно несправедливо. Многие люди говорят об этом: о том, как они скинули вашего очень хорошего прокурора, и в этом деле было много плохих людей… Я просто хочу, чтобы вы знали это. Еще одна вещь: сейчас много разговоров про сына Байдена, что сам Байден остановил судебное преследование, и многие люди хотят узнать об этом. Если вы сможете сделать что-то с генеральным прокурором, это будет замечательно. Байден только хвастается, что он остановил это разбирательство… Для меня это звучит просто ужасно».
ЗЕЛЕНСКИЙ: «Я хотел бы рассказать вам насчет прокурора. Во-первых, я знаю про эту ситуацию. Так как мы выиграли абсолютное большинство в нашем парламенте, следующий прокурор будет 100 процентов моим человеком, мой кандидат, которого одобрит парламент, и он приступит к своим обязанностям в сентябре. Главный вопрос этого расследования — это на самом деле восстановить справедливость, так что мы проконтролируем этот вопрос и будем расследовать это дело. Я также хотел бы попросить вас, если у вас есть какая-то дополнительная информация, которая помогла бы нам, было бы очень полезно и хорошо для расследования, и мы были бы уверены, что мы можем управлять этой справедливостью у нас в стране».
ТРАМП: «Я уверен, что вы разберетесь. Я слышал, с прокурором очень плохо обращались, а он был очень хорошим обвинителем, так что удачи во всем. Я предсказываю, что ваша экономика будет расти и расти. У вас великая страна. У меня много украинских друзей, это невероятные люди».
Каким будет продолжение?
Директор Международного института политической экспертизы Евгений МИНЧЕНКО: «С одной стороны, можно обвинять Трампа в том, что он пытается преследовать своего политического оппонента. С другой — возникает вопрос, за что, собственно, получал деньги сын Байдена в украинской кампании. Суммы немаленькие — $50 тыс. в месяц на дороге не валяются. Почему Байден добивался лично в формате ультиматума отставки генерального прокурора Украины, который расследовал дело против его сына? Эту историю начать можно, но вопрос — чем в итоге все обернется».
У Трампа есть несколько козырей. Во-первых, сам факт того, что данные о его «незаконных» переговорах утекли из Белого дома. Если это правда, то у Трампа есть причины начать масштабное расследование относительно деятельности американской разведки, которая незаконно прослушивает своего президента и передает данные его противникам. На фоне излюбленной риторики Трампа про «вашингтонское болото» из засидевшихся функционеров, с которыми президент пришел бороться, это вызовет новый всплеск энтузиазма среди его сторонников, ведь они получат доказательства существования антитрамповского сговора элит.
Другим плюсом для Трампа, как ни парадоксально, является излишнее желание демократов его отправить в импичмент. Лидерами этого движения являются левые ультрарадикалы, которые сами по себе во многом карикатурны. Есть весьма точное высказывание: «Чтобы увеличить рейтинг Трампа в половине штатов Америки, не нужно проводить митинг с самим Трампом, достаточно организовать встречу с Александрией Оказио-Кортес». Для доброй половины американцев агрессивная феминистка является лучшей антирекламой Демократической партии, которую только можно придумать.
Директор Центра политической информации Алексей МУХИН считает импичмент лишь угрозой, а не реальной политической целью: «Это не более чем любимая, ставшая традиционной игра демократов против Дональда Трампа. Самостоятельно у демократов нет возможности довести эту процедуру до конца. Судя по всему, такой цели и не ставится. Цель — создать нервную обстановку вокруг Трампа и, в идеале, сделать так, чтобы президент не дискредитировал кандидатов от демократов, как это происходит в ситуации с Джо Байденом. Но, зная, что Трамп — человек упрямый, это у них вряд ли получится».
На этой неделе Джо Байден впервые за полгода потерял первое место в рейтинге кандидатов в президенты от Демократической партии. Учитывая, как развиваются события, есть реальная вероятность того, что спустя некоторое время политику придется прекратить кампанию, которую он начинал как несомненный фаворит.
Но это должно заботить демократов в наименьшей степени: сейчас нужно спасать партию от радикально левого крыла, но при этом нельзя допустить раскола между умеренными и социалистически настроенными конгрессменами. Единственный выход, который для этого может избрать лидер демократов в Конгресс Нэнси Пелози, — затягивать процедуру импичмента. Для этого у нее есть реальные возможности.
Суммируя все вышесказанное, можно заявить, что никакого реального отстранения от власти не состоится. Даже если каким-то образом инициатива получит большинство в Конгрессе, она будет разбита сенаторами-республиканцами. В то же время самим демократам нужно быть очень аккуратными, чтобы не угодить в ту яму, которую они столь усердно копают для Дональда Трампа вот уже три года.
