В их совместном заявлении говорится, что ВП не спасет ситуацию и Украине оно не выгодно. По их мнению, военное положение – это не только ограничение прав граждан Украины, включая полный запрет забастовок, массовых собраний и акций. Есть и еще один существенный аспект- беспрецедентный риск, связанный с правовым хаосом в государстве. «Каждая сделка между субъектами хозяйствования содержит пункт о невыполнении условий договора в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, одним из которых является военное положение. Блокирование расчетов за товары и услуги приведет к параличу бизнеса, существующие инвестиционные проекты будут заморожены, потенциальные поступления отменены, отток капиталов из банков приведет к неуправляемой инфляции. Трудно представить, каким станет курс гривны.» - внушают они.
Президенты указывают, что за почти пять лет войны было предостаточно поводов, даже более существенных, для введения военного положения. Например, «захват Крыма, война в донецком аэропорту – 100 погибших и 440 раненых, "дебальцевский котел" – 136 погибших, 131 человек ранен, "иловайский котел" – 366 погибших, 429 раненых, 300 пропали без вести. Но тысячи погибших и угроза полномасштабного вмешательства врага тогда не стали основанием для введения военного положения.». Потому что главным аргументом против такого решения как раз и была неизбежность катастрофических социально-экономических, демографических и политических последствий.
По их словам, в нынешней ситуации, видимо, действуют другие аргументы: «скорее всего, политического характера». «Это выборы. Большая часть общества считает, что таким образом может быть ограничена демократия. Эти подозрения являются крайне опасными, они могут привести к общественному конфликту, которым непременно воспользуется враг, и должны быть развеяны.» - заявляют Кравчук, Кучма и Ющенко. Они даже говорят о возможности провокации в Керченском проливе, правда аккуратно «переводя стрелки». В их версии это звучит так: « Станет ли введение Украиной военного положения лучшим ответом на этот вызов? Или, возможно, именно ради введения на берегах Днепра чрезвычайного режима Кремль и устроил свою настолько вызывающую и демонстративную провокацию?». И поэтому предлагают единственный возможный выход, чтобы развеять сомнения людей: «Мы считаем, что на время введения военного положения и изменениями к указанному закону депутаты должны принять постановление ВР о назначении президентских выборов на 31 марта 2019 года, как это предусмотрено действующей Конституцией.» Шах и мат. В такой конфигурации военное положение Петру Порошенко вряд ли интересно. А нам интересно, какое решение теперь примут депутаты.
В продолжение темы: "Ампутация кисти — слух": в Крыму рассказали о ранениях украинских моряков"
