«С такой оппозицией смена власти становится совершенно невозможной», - сказал мне в личной переписке один известный правозащитник, попросив на него не ссылаться. Увы, он очень близок к истине. Сейчас в ожидании регистрации от Минюста находятся две оппозиционные партии. «Россия Будущего» Алексея Навального и «Партия перемен»Ц Дмитрия Гудкова и Ксении Собчак. В итоге, в пух и прах рассорились первые двое, а Собчак, как нетрудно догадаться, стала детонатором этого скандала. Видимо, прошлое в «Доме 2», как бы Ксения не старалась, дает о себе знать и от провокации она удержаться не может.
Впрочем, справедливости ради отмечу, что к Гудкову в этой истории претензий меньше, он просто публично ответил на многочисленные нападки Навального.
В разговоре с «МК» Дмитрий Гудков отказался дополнительно комментировать свои обвинения в адрес Навального. «Можете использовать то, что я написал в своем посте», - ответил оппозиционер. Увы, это та самая риторика, которой пользуется сам Навальный не общаться со СМИ «в живую», а лишь по средствам постов в блогах.
Однако, на вопрос «МК» о готовности провести с Навальным конструктивные переговоры и разрешить имеющиеся противоречия, Гудков все же ответил: «Да, согласился бы».
С чего началась перебранка между двумя партийными лидерами?
В своем «Инстаграмме» Ксения Собчак написала, что повышать пенсионный возраст надо было еще пять лет назад «о чем говорил и Кудрин, и я, и даже Навальный». Пикантность ситуации заключается в том, что «Партия перемен», в политсовет которой входит Собчак, реформу не поддержала.
Навального, разумеется, ее заявление равнодушным не оставило и он поспешил ответить на него в своем микроблоге. Это не удивительно, ведь оппозиционер, действительно выступал за пенсионную реформу несколько лет назад, но теперь от этой информации открещивается и списывает подобные «слухи» на «происки Кремля».
«Доходов на рекламе "водородной воды" недостаточно, надо и за повышение пенсионного возрасти притопить. Прямо по кремлёвскому темнику с враньем "Навальный тоже поддерживал", - заявил он в Твиттере.
Но на этом не остановился и назвал кандидата от «Партии перемен» на выборах в Красногорске «жуликоватым хмырем», и обвинил в связях с «партией власти».
По словам Гудкова, он сколько мог поддерживал Навального и бок о бок с ним вел оппозиционную деятельность.
«И наоборот: в последние годы во всех случаях, когда у тебя была возможность поддержать меня – еще до Партии перемен, – ты либо молчал, либо просто мешал», - пишет экс-депутат.
Что касается заявления Собчак, Гудков подчеркнул, что это ее частное мнение.
«Собчак топит за пенсионную реформу, хотя ваша партия против, но виноват в этом Навальный», - подметили комментаторы под постом Гудкова.
Хотя Гудков в итоге потерял статус оппозиционного политика с самым высоким антирейтингом и ввязался в крупный скандал, комментируя эту историю, эксперты в основном встают на его сторону, считая, допуская при этом, что публичный конфликт не пойдет на пользу ни одной из сторон. Так, политолог Вячеслав Смирнов считает, что Гудков своим заявлением настроил против себя «практически религиозную группу сторонников Навального», но при этом «довольно объективно описал то, что наблюдалось на протяжении нескольких лет». Речь идет об авторитарности Навального, его недоговороспособности и нетерпимости к потенциальным конкурентам за лидерство, даже если они с ним преследуют одни цели.
Директор «Центра политической конъюнктуры» Алексей Чесноков отметил, что ошибка Гудкова лишь в том, что он не высказал претензии в адрес Навального гораздо раньше, «хотя бы год назад».
Наверняка, конфликт будет развиваться еще долго, и Навальный ответит на претензии Гудкова. У того, в свою очередь, тоже могут быть козыри в рукаве, например, информация с закрытых для прессы заседаний Координационного совета оппозиции времен «болотных» протестов.
Читайте материал: Сын Бориса Немцова Антон объяснил симпатию к Собчак
