Написанная неразборчивым почерком на украинском языке «повестка» на имя Гусева П.Н. о вызове на допрос 10 июня в 10.30 утра, растиражированная в Интернете стараниями г-на Лашина, представляющегося сотрудником Центра журналистских расследований и инициатив (в котором его, правда, никто не знает), гласила: «Явиться в кабинет №8 Киевского РОВД». Прямиком туда я и направилась мимо странной кучки людей у входа.
Стучусь в дверь, захожу: «Следователь Латунец здесь?» (Так в «повестке».) «Не Латунец, а Лапунец, это я», — отозвался один из трех сотрудников.
— Я спецкор газеты «Московский комсомолец». Вы, наверное, понимаете, по какому поводу я пришла?
— Не понимаю.
— Согласно публикациям в ряде украинских и российских СМИ, наш главный редактор Павел Гусев вызван на допрос в качестве подозреваемого по делу о похищении гражданки Украины, жительницы Симферополя Натальи Шугальской, и принуждении ее к проституции на территории России.
— Гусев? Впервые слышу эту фамилию и впервые слышу о каком-то деле о похищении и склонении к занятию проституцией.
Я демонстрирую скан «повестки». Глаза правоохранителя округляются. Изучив «документ», следователь Лапунец выносит вердикт: не знаком, не писал, подписи моей нет, на допрос Гусева П.Н. не жду, дела под таким номером в базе нет. И резюмирует: все это какой-то бред.
Также от милицейского следователя я узнаю, что на Украине уголовные дела нынче не возбуждаются — информация о преступлении вносится в единый реестр досудебных расследований, затем проводится проверка. То есть даже формулировки в многочисленных заказных статьях и телесюжетах были неверные. Горе-коллеги процитировали «слив», не удосужившись проверить хотя бы правильность названия следственного процесса. Следователь Лапунец разводит руками, и я уже начинаю прощаться с ним, как в кабинет входит заместитель начальника следственного отдела Киевского РОВД Калачев. (Новость о приезде журналиста «МК» быстро разнеслась по райотделу.)
— По этому материалу решение уже принято, он закрыт, — с порога выдает старший по должности. Дальше — наш диалог.
— А дело-то было?
— Нет. Все, решение принято, — как под копирку повторяет мой собеседник.
— Я провожу журналистское расследование: на каком основании было вынесено постановление?
— На основании заявления потерпевшей, которая впоследствии отказалась от него.
— А взглянуть на это заявление можно?
— Вы не имеете права ознакамливаться с материалами следствия.
— Но следователь, который якобы занимался этим, вообще ни сном ни духом. Зачем и кому тогда являться 10 июня на допрос по несуществующему делу?
— Письмо с заявлением было получено по почте. По заявлению жительницы Симферополя проводилась проверка. Факт подтвержден не был. В ходе проведения проверки заявительница отказалась от каких-либо обвинений. Материалы отправлены в прокуратуру.
— Правильно ли я вас поняла, что следственного процесса нет?
— Правильно.
— И он не может быть возобновлен?
— Не может ни в коем случае.
— А если эта особа вам еще раз письмо отправит?
— По данному факту решение уже есть, повторная проверка по закону невозможна.
— Последний вопрос: вам известен такой человек — Евгений Лашин? Он заявляет в СМИ, что якобы уполномочен передать гражданину России Павлу Гусеву повестку от вас.
— Нет, мы о нем ничего не слышали. Никакие третьи лица в этом деле не участвовали.
Прощаюсь со следователями, выхожу на улицу. Перед зданием, как по променаду, вышагивает тот самый Евгений Лашин в сопровождении съемочной группы одного из российских телеканалов. Как говорится, слава нашла «героя». Как только Лашин остается в одиночестве, я пытаюсь поговорить с «ньюсмейкером», представляюсь, задаю первый вопрос... Товарищу вдруг становится не по себе, он зовет на подмогу камеры. Тут же подбегают те самые молодчики и начинают выкрикивать в адрес главного редактора «МК» оскорбительные заученные речевки. Член компартии Украины Евгений Лашин, как робот, повторяет ложь в телекамеры: дело продолжается, виновные будут наказаны...
Похоже, серьезные деньги отрабатывает, раз так старается.
Спецкор "МК" Екатерина Петухова задает вопросы г-ну Лашину, устроившему провокацию против "МК".
Симферополь.
От редакции. Расследование о том, как фабриковалась клевета и кто стоит за ней в Москве, читайте в одном из ближайших номеров «МК».
