Как выяснил «МК», Подольский городской суд рассмотрел иск матери девочки Дарьи (имя изменено) 2016 года рождения к детскому саду, который посещала дочь. Женщина обвинила администрацию учреждения в халатном отношении, которое привело к травмированию ее ребенка.
В марте 2023 года подготовительная группа подмосковного детского сада собиралась возвращаться с прогулки в помещение. Воспитательница построила детей парами и повела в здание. Несколько мальчишек в этот момент решили напоследок поиграть в снежки, началась возня. Один из мальчиков пустил снежок в товарища, тот, пытаясь от него увернуться, не удержался на ногах и начал падать. Падая, он задел впереди стоящую Дашу. Даша тоже упала и ударилась подбородком.
Воспитатели оказали девочке первую помощь и позвонили отцу. Родители отвезли дочку в травмпункт, где ей поставили диагноз: ушибленная рана подбородка, степень тяжести - легкая. Врачи наложили повязку. Лечение назначили на дому, на две недели освободили от физкультуры.
Мать утверждала, что в этот день дорожки прогулочной зоны в садике не были обработаны противоледным материалам - именно поэтому дети упали. Однако сформированная для изучения ситуации комиссия опровергла это: по камерам видно, что дворник очистил территорию и посыпал дорожки песком и солью. Воспитательнице, находившейся с детьми, сделали выговор за ненадлежащее исполнение работником возложенных на него обязанностей.
Однако мама Даши посчитала, что этого недостаточно и через суд запросила у сада компенсацию морального вреда - 250 000 рублей. Женщина настаивала, что ситуация негативно повлияла на дочь: у Даши снизилась самооценка, возникли трудности при общении со сверстниками, при упоминании о травме наблюдаются психологические реакции. Также истицу тревожит, что возникший на месте травмы шрам привлекает внимание детей.
Мама уверяет, что падение повлекло за собой неизгладимое обезображивание лица дочери. Из-за этого ребенок стал сутулиться и опускать голову вниз, стараясь скрыть поврежденный участок лица. При этом другая воспитательница, опрошенная судом, опровергала доводы мамы. Сотрудница не заметила никаких комплексов у Даши.
По Гражданскому кодексу РФ образовательная организация несет ответственность за вред, причиненный воспитаннику в то время, пока он находился под ее надзором. При этом суд учел, что девочка получила легкий вред здоровья, дворник подготовил территорию к приему детей, а фактов, подтверждающих обезображивание лица и серьезные последствия для здоровья дочери, мама не предоставила. Судья приняла решение, что организация должна выплатить пострадавшей стороне 50 000 рублей компенсации морального вреда и компенсировать часть судебных расходов в размере 10 319 рублей (из запрошенных 50 000 рублей).
