Один дома
В 2021 году Всероссийская перепись населения от 2021 года выявила 27,6 млн домохозяйств, состоящих из одного человека — это 41,8% от общего числа. Для сравнения, в 2002 году таких было всего 22,3% — значит, с начала века доля одиночек выросла почти вдвое. В 2010 году хозяйств с одним человеком насчитывалось 14 млн из общего числа 54,6 млн домохозяйств, но тогда больше всего было семей, состоящих из двух человек, — 15,6 млн (или 28,5%). В 2021 году выяснилось, что две трети домохозяйств состояли из одного или двух человек, а полных семей с детьми в России лишь пятая часть (20,7%) из всех домохозяйств.
Как объясняет Росстат в 2024 году, домохозяйство — это совокупность лиц, проживающих в одном жилом помещении (или его части) как связанных, так и не связанных отношениями родства, совместно обеспечивающих себя пищей и всем необходимым для жизни, полностью или частично объединяющих и расходующих свои средства (в том числе лица, чей фактический период пребывания в домохозяйстве длится более одного года). Домохозяйство может состоять из одного человека, живущего самостоятельно и обеспечивающего себя пищей и всем необходимым для жизни.
Чтобы разобраться в сути «одиночных домохозяйств», обратимся к юристам.
— Если человек один прописан, а с ним муж/жена живет, его посчитают как одиночку?
— Нет, данные статистики берутся на основе опроса граждан, — объясняет юрист Ольга Абрикосова. — Данные записываются со слов респондентов (без предъявления каких-либо документов, подтверждающих количество зарегистрированных лиц). Место, в котором человек ведет домохозяйство может совпадать или не совпадать с адресом, по которому человек зарегистрирован. Данные Росстата по домохозяйствам, по сути, никак не основываются на данных по регистрациям. Согласно Приказу Росстата от 2024 года, сбор данных производится со слов ответственного лица. К нам домой, кстати приходили несколько раз с такими опросами.
Наличие родства или, например, брака не является основным критерием, главный критерий — общий бюджет, когда члены одного домохозяйства полностью или частично объединяют и расходуют свои средства
…Причины увеличения числа россиян, живущих в одиночестве, социологи, демографы, психологи и экономисты называют самые разные — каждый со своей позиции. Например, увеличение числа таких домохозяйств свидетельствует, в том числе, о повышении благосостояния общества — у молодых людей появилась возможность жить отдельно, а не ютиться под одной крышей с родителями, братьями-сестрами... С другой стороны, на расселение влияют и разводы, то есть, расставания, разрушение союзов. Увеличивается и количество одиноких пожилых людей, потерявших своих половинок.
Больше всего социологов тревожит все более распространяющееся среди молодежи желание «жить в свободе и для себя». Сюда же вписывается и идеология «чайлдфри», чье движение государство собирается признать экстремистским (такой законопроект находится сейчас на рассмотрении в Госдуме). Впрочем, тут еще один пласт, если копать глубже: следует различать тех, кто осознанно выбирает путь «одинокого волка» (волчицы), а кто живет так в силу своих психологических или физиологических особенностей и сам тому не рад... Целый сонм молодых людей и девушек не в состоянии найти себе партнера из-за своей закомплексованности или, наоборот, слишком высоких требований. Но тут уж без психологов не разобраться.
Комфортная жизнь — не равно счастливая
Социологи говорят, что на тред одиночества среди современной молодежи в немалой степени, если не в большей, влияет развитие бытового прогресса. Зачем создавать союзы, с кем-то съезжаться (и тем более расписываться), если существует множество «помощников», не претендующих на свободу и личное пространство? Это и многочисленные, постоянно развивающиеся и расширяющиеся виды бытового сервиса (клининг, доставка готовых блюд, специалисты любых профилей на дом, химчистка), и все новые изобретения домовой техники, — все эти роботы-пылесосы и так далее. А добавьте сюда еще и активное внедрение в нашу жизнь ИИ — всех этих «умных станций», виртуальных голосовых помощников! С которыми можно и поговорить по душам, и обсудить текущие дела, и задать им интересующие вас вопросы. А любовь… она ведь может быть и без проживания на одной площади, она от этого, возможно, будет даже еще крепче, — так считают молодые люди, не желающие расставаться с иллюзорным ощущением «свободы».
— Очевидно, что развитие всех этих сервисов вносит свой вклад в то, что люди не женятся и не выходят замуж, — высказала свое мнение в беседе с корреспондентом «МК» первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая. — Они, конечно, помогают создать у человека ощущение комфорта, спокойствия. Но это не то счастье, которое может быть с любимым человеком. Очень многое в наше время создается для того, чтобы жить становилось легче, та же доставка готовой еды — это хорошее подспорье, если человек не успел приготовить себе сам. Но, к огромному сожалению, есть и обратная сторона всех этих прогрессивных, казалось бы, изменений в нашей жизни.
Было, кстати, проведено одно социсследование, которое показало, что одинокие люди покупают больше бытовой техники, чем женатые (хотя, конечно, и семьям она нужна). Поэтому одинокий человек может быть выгоден в плане своего повышенного «покупательского спроса». Но если смотреть на его дальнейшую жизнь в одиночестве, то и для него самого, и для государства — это беда…
Отдельно депутат сделала акцент на тех молодых людях, кто осознанно выбирает для себя путь одиночества.
— Есть «иллюзия счастья», которая основана на том, что счастье есть благосостояние, — продолжает она. — Когда человек живет один, он сам принимает решения, тратит заработанные деньги. И есть ощущение, что это и есть та самая спокойная жизнь, к которой надо стремиться.
Но такая «спокойная жизнь» не имеет ничего общего с жизнью счастливой. Потому что счастье — оно не в одиночестве. Конечно, всегда были люди, которые принимали важное для себя решение уйти из мира — те же монахи, которые жили в одиночестве, молились; но тот образ жизни, который ведут сейчас одинокие молодые люди, ничего общего с жизнью монахов-отшельников не имеет. Недавно, кстати, было проведено социологическое исследование, которое показало, что максимальный уровень счастья показывают семьи, в которых четверо и более детей. Поэтому, резюмируя, — у одиночек есть спокойствие, но нет счастья. А что такое счастье, эти люди, к сожалению, не узнают, если так и останутся одинокими.
«Нарастает атомизация населения»
Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, демограф Юрий Крупнов назвал эту тенденцию крайне опасным социально-культурным и гуманитарным явлением. При этом, по его словам, нужно отделять «зерна от плевел». Есть как объективные, экономические причины, так и субъективные, «человеческие» (образ мышления), которые как раз и вызывают наибольшую тревогу.
— С одной стороны, нет сомнений, что формально рост числа одиноких домохозяйств связан с тем, что в обществе доминирует мода на отдельное проживание, — говорит демограф. — Как только молодые люди заканчивают университет (или даже раньше), они стремятся к отдельному проживанию. Это уже стало у нас практически нормой. Поэтому можно сказать, что растет низовое благосостояние. Тут, кстати, уместно вспомнить ставшее уже знаменитым студийное жилье площадью 8-10 кв. метров, на котором может поместиться только один человек, и даже никак не двое…
И если формально обосновать рост одиночных домохозяйств этой причиной, то можно было бы, в принципе, успокоиться. Это некие моды и тренды, которые имеют бытовую и хозяйственную основу.
Но, с другой стороны, надо понимать, что при этом происходит с людьми. Мы должны откровенно говорить о том, что в нашем обществе нарастает атомизация населения, когда буквально каждый житель выступает достаточно самостийной, самостоятельной, самодостаточной единицей. Идет открытый распад общественных связей, то есть, вместе с «одинокими домохозяйствами» растет и одиночество, и вот это очень важно. Некоторые даже говорят об аутизации взрослого населения, что, кстати, переходит и на заметный рост детей с так называемыми расстройствами аутистического спектра. Это в некотором смысле общемировой феномен, и он связан с особой формой современной капиталистической экономики, которую можно определить как «экономику безграничного потребления». Более точно говоря — как экономику гегемонии корпораций, когда население, по сути, обслуживает эти корпорации своим потреблением.
Те же торговые центры, все эти цифровые платформы по продажам в конечном счете заинтересованы в таком изолированном, одиночном субъекте, который должен, главное, бесконечно принимать решения по покупкам, тем самым выкладывая из кармана свои рубли. Такая цифро-потребительская экономика доминирует в мире. По сути, все мы попадаем в это цунами потребительства ради повышения благосостояния корпораций.
— Можно ли как-то затормозить этот тренд или уже невозможно?
— Необходимо остановить эти процессы, так как неизвестно, к чему мы придем лет через 15-20. В Японии, например, с нынешнего года уже действует закон, который был принят с целью борьбы с одиночеством и изоляцией жителей от других жителей. У них даже есть такой специальный термин «хикикомори» (в переводе с японского — «нахождение в уединении»). Речь идет уже не об одиночных домохозяйствах, а о жителях, страдающих от одиночества, которых насчитывается 40-45%, со всеми вытекающими последствиями. В Японии даже есть министерство по вопросам одиночества, и это то, куда и мы тоже можем прийти, если не предпримем кардинальных мер, по сути, в сфере безопасности страны.
Мы должны понимать, что атомизация и отчуждение стимулируются другими негативными процессами — той же миграцией. То есть, в регионах уровень жизни значительно ниже, молодежь едет в большие города, в мегаполисы, соответственно, чаще всего, они начинают свою новую жизнь в одиночестве, заполучая какую-то свою отдельную клетушку. И эти неурегулированные вопросы, часто выдаваемые за якобы благотворную «мобильность населения» в виде внутрироссийской миграции, тоже вносят большой вклад в эту проблему.
Другой происходящий сегодня процесс — это мегаполисная урбанизация с уже упомянутым уменьшением в целом площади квартир и ростом этажности. Имеются в виду огромные скворечники с маленькими квартирами. Ну да, действительно, в маленькой квартире «кучно» не заживешь.
Соответственно, и малодетность как таковая тоже является одной из причин роста одиночных домохозяйств и одиночества как такового.
Юрий Крупнов подвел итог: не следует оправдывать это явление просто формальными процессами даже роста благосостояния и развития новых норм бытового жития, когда люди стремятся отделиться и жить отдельно. В этом случае, как он говорит, все будет выглядеть красиво, благостно, но мы потеряем главную, страшную суть — это то, что происходит с нашим обществом как таковым. Нам необходимо прекратить атомизацию, распад общественных связей, и это ключевая проблема страны на ближайшие десятилетия.
Очевидно, что из-за роста одиночек в стране будет и дальше обостряться проблема демографии. Татьяна Буцкая считает, что «это беда, потому что, если в стране не рождаются дети, то через несколько поколений нас просто здесь не останется».
— Да, мы строим все эти дороги, школы, дома культуры, но по ним некому будет ходить, — говорит она. — Я помню, как однажды я увидела фотографии американских городов-призраков, в которых раньше кипела жизнь, а потом из них ушли люди. Вот эти огромные торговые центры, которые остались брошенными... Это, правда, страшное зрелище. Вот так может произойти и у нас, если в России не будут появляться новые семьи и не будут рождаться дети.
