Оправившись от первого шока, вызванного массой фальсификаций диссертаций в МПГУ, научное сообщество стало решать, как исключить подобные «гадости» впредь.
— Не соглашусь, что ВАК не нужен как не обеспечивший контроль за качеством диссертаций. Ему, напротив, надо придать дополнительные возможности, — считает академик РАН Алексей Хохлов.
Ученые предлагают ужесточить требования к публикациям, необходимым для защиты диссертации, иосуществлять их только в высококачественных научных журналах. При этом очень важно, с точки зрения Хохлова, положить конец ажиотажу с защитами среди людей, не имеющих отношения к науке. «Вовсе не обязательно, чтобы каждый начальник был кандидатом наук», — подчеркнул он.
Справедливость этих слов подтверждают данные комиссии Минобрнауки, вскрывшей массовые фальсификации диссертаций в МПГУ. Так, среди липовых кандидатов и докторов, уточнил член комиссии Михаил Гельфанд, оказались «городские московские чиновники, офицер полиции, начальник казачьего войска».
Массовые фальсификации стали возможны благодаря принятому в 2011—2012 годах решению не пропускать кандидатские диссертации через экспертные советы ВАК и оставить их на откуп диссертационным советам в вузе. Это, подчеркнул декан философского факультета МГУ Владимир Миронов. Впредь, считает он, эту функцию ВАК надо оставить.
А глава экспертного совета ВАК по математике Виктор Васильев заявил: «Думаю, сейчас необходимо найти преступную организацию, которая занималась фабрикованием и продвижением всех этих липовых работ. Это — чистая уголовщина, и с ней надо разобраться полностью».
