В.И.Ресин: «Мы собрались поговорить на разные темы, в том числе и о том, что сейчас активно обсуждается в обществе и вызывает как поддержку населения, так иногда и возражения. Я имею в виду программу по строительству 200 православных храмов. Она появилась в связи с тем, что в современной Москве один приход обслуживает 40 тысяч человек, тогда как в среднем по России — около 11 тысяч. Получается, что в столице ситуация в четыре раза хуже, чем в стране. Так сложилась история. Храмы уничтожались сотнями, причем последний на Преображенской площади был снесен при Хрущеве, хотя мы по привычке ругаем одного только Сталина. И вот теперь люди обращаются и в патриархию, в правительство Москвы с просьбой организовать строительство новых церквей, выделить участки, причем в шаговой доступности от жилья, поскольку не все могут и физически способны ехать в центр города.
В 2010 году было принято решение о создании фонда по строительству 200 храмов, попечительский совет которого возглавили два сопредседателя: один — мэр Москвы Сергей Собянин, второй — святейший патриарх Кирилл. Не мы выбираем время, а время выбирает нас. Оно выбрало патриарха Алексия, чтобы он занялся воссозданием крупных культовых сооружений типа храма Христа Спасителя и Марфо-Мариинской обители. А сейчас время выбрало патриарха Кирилла для решения еще более сложной задачи».
— Сколько храмов уже строится и кто финансирует эти работы?
— Подчеркиваю, что программа реализуется полностью на благотворительные пожертвования. Есть церкви, где каждый кирпичик имеет свое имя: Володя, Маша или Петя. Иногда люди не только вносят деньги, покупают стройматериалы, но и сами участвуют в строительстве. Конечно, такая схема финансирования имеет свои ограничения. Пожертвования не идут, как бюджетные средства, регулярно в заданном объеме. Сегодня может быть больше, а завтра — меньше. Тем не менее мы уже вошли в стройку на 20 площадках, до конца года сооружение 12 храмовых комплексов будет завершено. Почему я говорю «храмовых комплексов»? Потому что это не просто церкви, а новые религиозные центры с воскресными школами и приходскими помещениями. Большинство церквей рассчитаны на
— А кто занимается проектированием культовых сооружений?
— Наши ведущие проектные институты. Тот же «Моспроект-2», который проектировал храм Христа Спасителя, «Моспроект-3», МНИИТЭП, частные проектные организации — все принимают активное участие в этой работе.
— Когда мы считаем количество приходов на душу населения сейчас и в царской России, необходимо учитывать, что раньше в церкви ходили все, а сейчас один из ста. По моим ощущениям, церкви нигде не переполнены. Скажите, пожалуйста, а как учитывается мнение тех людей, которые по разным причинам возражают против строительства храмов? Были такие случаи?
— Бывают, но не часто. Все-таки основная масса людей поддерживает нашу программу. Из 138 участков, по которым прошли публичные слушания, споры возникли только по 6 площадкам. Мы учитываем мнения людей: ни на детских площадках, ни во дворах храмы не строятся. Если человеку не нравится колокольный звон — я его понимаю. Но одно дело, когда один человек против, и совсем другое — когда недовольны сто. Мы не воюем со своим народом и всегда стараемся идти навстречу пожеланиям граждан. Вообще-то по традиции церкви должны строиться на возвышенных местах, но понятно, что в современной Москве таких площадок почти не осталось. Значит, нужно искать компромиссы.
— Владимир Иосифович, вы возглавляете группу по созданию Парламентского центра. Расскажите, пожалуйста, как продвигается эта работа.
— Дмитрий Медведев, будучи президентом, дал поручение Госдуме, Совету Федерации, министерствам и другим ведомствам подготовить свои предложения на этот счет к 9 июля.
Центр, где Госдума и Совет Федерации могли бы разместиться вместе, действительно очень нужен.
Эксплуатация одного комплекса с конференц-залами, парламентской библиотекой, столовыми, автостоянками обойдется государству дешевле, чем содержание двух зданий в центре Москвы. Кроме того, строительство парламентского центра позволит создать для работы законодательных органов нормальные условия работы. Сейчас в Госдуме на одного депутата и двух помощников приходится всего 17 квадратных метров. Этого очень мало. Когда вместо 131 тысячи квадратных метров, занимаемых сейчас обеими палатами парламента, появится около 250 тысяч — таков ориентировочный объем будущего парламентского центра, — места хватит всем по европейским стандартам.
— Уже решено, где именно будет размещаться новый правительственный квартал?
— Есть несколько вариантов. Если говорить о присоединенных территориях, наиболее подходящие — в 4 километрах от МКАД по Калужскому шоссе, возле поселка Газопровод. Если говорить о Москве состоявшейся, то рассматривается вариант на Кутузовском проспекте, в районе метро «Парк Победы». В ближайшее время пройдут парламентские слушания и все определится, потерпите.
Главное, Парламентский центр не должен быть оторван от других федеральных учреждений. Если не получается перенести все, то парламент, конечно, должен быть там, где расположены другие ветви власти.
— В связи с предстоящим расширением Москвы поднимается вопрос о том, что жители области, работающие в столице, должны платить налоги не по месту работы, а по месту жительства. Какова ваша точка зрения?
— Это вопрос не совсем по адресу. Но свою точку зрения на него я имею. Прежде всего замечу, что все должно делаться в соответствии с действующим законодательством. Для того чтобы реализовать то, о чем говорите вы, придется ломать и Бюджетный, и Налоговый кодексы. По оценкам экспертов, в столице трудятся около 1,5 млн. жителей Подмосковья. Ежедневно они приезжают на работу в Москву, пользуются всей городской инфраструктурой: и транспортной, и бытовой, и социальной. А это серьезная нагрузка. У города должны быть средства на то, чтобы строить дороги, развивать транспорт, благоустраивать парки, наконец, где отдыхают и приезжие. Кроме того, не следует забывать о выполнении Москвой непосредственно столичных функций, что также требует серьезных затрат городской казны. Так что лишних денег у Москвы нет.
— Кроме комиссии по строительству Парламентского центра в Госдуме вы возглавляете экспертный совет при Комитете по земельным отношениям и строительству. Чем он занимается?
— Экспертный совет — это консультативно-совещательный орган по вопросам градостроительной деятельности при комитете. Мы собрали 42 эксперта, это не только депутаты, но и специалисты, привлеченные на общественных началах: строители, проектировщики, юристы, представители национальных профильных объединений. Прежде всего это неравнодушные люди, болеющие своим делом, которым есть что посоветовать, есть что сказать Думе. Все законодательные инициативы, которые рассматривает комитет по нашей отрасли, проходят через экспертный совет. Совет анализирует, дает рекомендации и заключения.
— А что из последнего, что рассматривалось на совете, можете привести в пример?
— Ну, например, на майском заседании обсуждались вопросы совершенствования законодательной и правоприменительной системы в градостроительстве, как снизить административные барьеры. Президентом определены стратегические цели, как создать для граждан реальную возможность улучшить свои жилищные условия. Поставлены конкретные задачи: к 2018 году должна быть возможность улучшить жилищные условия не реже одного раза в 15 лет. Кроме того, требуется снизить стоимость одного квадратного метра жилья экономкласса на 20%. Это невозможно без урегулирования законодательства, так что роль Думы в этом вопросе действительно очень серьезная.
— А как депутат работаете с избирателями? К вам обращаются граждане?
— Да, конечно. Как любой депутат, я встречаюсь с людьми в общественной приемной.
— Лично?
— Один-два раза в месяц лично, в остальное время письменно отвечаю на поступающие вопросы.
— А что люди просят?
— Больше всего — помочь в личных вопросах: улучшить жилищные условия, получить садовый участок. Но есть и градостроительные идеи, и предложения: например, как лучше организовать транспортное движение в районе или где построить храм.
