Полицейский Кристиан Уайт признан виновным в непредумышленном убийстве за то, что смертельно ранил электрошокером 95-летнюю женщину в доме престарелых, пишет The Guardian.
Уайт был признан виновным присяжными в Верховном суде Нового Южного Уэльса в среду. Он останется под залогом до вынесения приговора, а судья Иэн Харрисон заслушает аргументы обвинения и защиты в четверг.
Комиссар полиции Нового Южного Уэльса Карен Уэбб заявила журналистам после оглашения приговора, что вопрос о приеме Уайта на работу в полицию “рассматривается” с момента вынесения обвинительного приговора. После инцидента в мае 2023 года Уайт находился в оплачиваемом полицейском отпуске.
Уэбб выразила свои соболезнования семье жертвы, многие из которых присутствовали на суде над Уайтом в Сиднее. “Я передаю свои соболезнования семье Ноулэнд”, - сказала она. “Этого никогда не должно было случиться”.
Уайт был вызван в дом престарелых "Ялламби" в Куме ранним утром 17 мая 2023 года после того, как 95-летняя прабабушка Клэр Ноуленд была замечена разгуливающей по дому престарелых с острым зазубренным ножом в руках. Как было заслушано в суде, она в течение нескольких часов отказывалась положить нож и представляла опасность для персонала и пациентов.
У Ноулэнд, которая весила 47,5 кг и могла передвигаться медленно только с помощью ходунков, не было официально диагностировано слабоумие, но проявлялись значительные симптомы, и персонал сообщил о ней как о “пациенте с деменцией”.
Когда Ноулэнд продолжила медленно приближаться к полицейским, держа ходунки между собой и полицейскими, Уайт сказал: “Нет, к черту это” и разрядил свой электрошокер, ударив старушку в грудь.
Прабабушка упала навзничь и ударилась головой, получив травмы, эквивалентные удару тупым предметом. Неделю спустя она скончалась от неоперабельного кровоизлияния в мозг, пишет The Guardian.
Сэм Тирни, адвокат, представлявший семью Ноулэнд в их гражданском деле против правительства Нового Южного Уэльса, поделился заявлением от их имени, подтверждающим, что в среду они присутствовали в суде при вынесении обвинительного приговора Уайту. 7 марта этого года было достигнуто конфиденциальное соглашение по гражданскому делу.
“Семье потребуется некоторое время, чтобы смириться с решением присяжных о том, что смерть Клэр от рук служащего полиции Нового Южного Уэльса была преступным и неоправданным деянием. Семья хотела бы поблагодарить судью и присяжных за тщательное рассмотрение дела, а также команду прокуратуры за их усердную работу”.
Адвокат Уайт заявил суду, что не подлежит сомнению, что травмы, полученные в результате того, что Уайт выстрелил в Ноулэнд из электрошокера, в конечном итоге привели к ее смерти. Но он утверждал, что применение Уайтом электрошокера было разумным применением силы.
В заключительном слове судья Трой Эдвардс попросил присяжных при вынесении вердикта учесть, что Уайт обладал хорошим характером и ранее не совершал уголовных преступлений.
По его словам, Ноулэнд 21 раз просили положить нож, и она нарушила 20 отдельных указаний сесть или не приближаться к полиции. Угроза, которую представляла Ноулэнд, вызвала страх у тех, кто пережил этот момент, сказал Эдвардс присяжным.
Уайт дал показания на суде и сказал суду, что он и другие лица в течение нескольких часов давали Ноулэнд “все возможности бросить нож”, который она держала, но она “ясно выразила свое намерение: она собиралась использовать этот нож против любого, кто приблизится к ней”.
Уайт рассказал суду, что, несмотря на свой слабый возраст, Ноулэнд была вооружена острым ножом и представляла угрозу для полиции и парамедиков, а также для персонала дома престарелых и жильцов: “В полицейской академии нас учат, что ”любой человек с ножом представляет опасность".
Но королевский прокурор Бретт Хэтфилд, Южная Каролина, утверждал, что применение Уайтом электрошокера к 95-летней женщине было “совершенно ненужным и явно чрезмерным” применением силы, принимая во внимание возраст Ноулэнд, ее немощь, то, что она пользовалась ходунками, которые были между ней и полицией, и тот факт, что что офицеры могли отойти от нее.
Хэтфилд сказал, что Уайт был “сыт по горло, нетерпелив” из-за Ноулэнд, указав на тот факт, что он сказал “к черту это” перед тем, как применить электрошокер.
“То, что обвиняемый сказал перед тем, как пустить в ход электрошокер, совершенно не соответствовало тому, что это было сделано для предотвращения неизбежной конфронтации с применением насилия”, - сказал он.
“Я спрашиваю вас, кого она могла ранить в тот момент? Никого”.
Во время судебного разбирательства присяжным неоднократно показывали видеозапись инцидента с камеры видеонаблюдения, которую они носили на теле. Хэтфилд утверждал, что картинка “говорит само за себя”.
